Судебная власть

Решение от 20.06.2006 №А03-5467/2006. По делу А03-5467/2006. Алтайский край.

Решение

г. Барнаул Дело № А03-5467/06-27

20 июня 2006 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кутняшенко В.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети муниципального образования «Город Рубцовск», г.Рубцовск, к открытому акционерному обществу «Алтайский трактор», г.Рубцовск, о взыскании 3 278 689 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: ведущий юрисконсульт Климов В.А. по доверенности от 10.01.06 № 10;

от ответчика: юрисконсульт Пустоварова Е.Г. по доверенности от 29.05.06 № 06/71-81;

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети муниципального образования «Город Рубцовск», г.Рубцовск, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Алтайский трактор», г.Рубцовск, о взыскании 3 278 689 руб. 12 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2005 № 19 по состоянию на 31.03.2006.

Исковые требования обоснованы ссылками на ст.ст. 15, 309, 310, 539, 540 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик не возражает против наличия долга, а также подтвердил, что принял счета к оплате, но из-за тяжелого материального положения оплату произвести не может. Также считает, что требования истца должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Данные доводы суд отклоняет, так как определение о введении процедуры наблюдения в отношении ответчика вынесено судом 12.09.05. Требования истца относятся к текущим платежам и не подпадают под действие ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)».

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами заключен договор от 01.09.05 № 19, согласно которому истец (поставщик) обязуется отпустить тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения (далее энергия) для ответчика (абонент), а последний обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с установленными договором условиями.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком обязательства по договору энергоснабжения № 19 исполнялись ненадлежащим образом.



За период с ноября 2005 г. по март 2006 г. сумма долга ответчика по указанному договору составляет 3 278 689 руб. 12 коп., что подтверждается договором энергоснабжения, расчетами истца, счетами – фактурами, претензией от 28.03.06 № 175, и иными материалами дела.

Согласно ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец правомерно заявил требование о взыскании задолженности по оплате энергии в сумме 3 278 689 руб. 12 коп., сложившейся по состоянию на 31.03.2006, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика. Рассмотрев ходатайство ответчика и представленные материалы о его тяжелом материальном положении, суд удовлетворяет ходатайство и снижает подлежащую уплате государственную пошлину с 27 893 руб. 45 коп. до 1 000 руб.

На основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 156, 169, 171 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский трактор», г.Рубцовск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети муниципального образования «Город Рубцовск», г.Рубцовск, 3 278 689 руб. 12 коп. долга.

С него же в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскать 1 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.

Судья В.Я.Кутняшенко