Судебная власть

Решение от 2006-06-20 №А03-6458/2006. По делу А03-6458/2006. Алтайский край.

Арбитражный суд Алтайского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Барнаул

Дело № А03-5499/06-Б

15 июня 2006 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – ООО «Виктор», с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, при участии в заседании: от уполномоченного органа – Федорко О.Д. по доверенности от 27.02.2006,

Установил:

Федеральная налоговая служба РФ (уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании банкротом ООО «Виктор», с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа, заявленные требования поддержал в полном объеме. Отводов представленным кандидатурам не заявил. Представитель также пояснил, что отсутствующий должник не исключен из ЕГРЮЛ, поскольку по сведениям уполномоченного органа за ним числится задолженность по обязательным платежам.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статей 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Дело о банкротстве отсутствующего должника рассматривается судьей единолично.

В судебном заседании полностью подтвердились доводы представителя уполномоченного органа. Задолженность по обязательным платежам в общей сумме 5 734 310, 02 руб. должником не оплачивается. В связи с отсутствием денежных средств, отсутствием иного имущества исполнительное производство в отношении должника окончено. Бухгалтерская отчетность не предоставляется.

Из материалов дела также усматривается, что статья 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ в данном случае не подлежит применению, поскольку административный порядок исключения юридических лиц из единого государственного реестра юридических лиц возможен при отсутствии возражений на процедуру административной ликвидации юридического лица на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в пунктах 1,2 статьи 224 и в статье 230 также предусматривает судебный порядок исключения юридического лица из единого реестра в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из заявления уполномоченного органа, у предприятия-должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей, а какое-либо имущество у должника отсутствует, в связи, с чем уполномоченный орган возражает против исключения предприятия из единого реестра в административном порядке.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о наличии признаков, необходимых для вынесения решения о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.



Саморегулируемая организация представила из числа своих членов список кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего, а именно: 1. Меняйло В.В., 2. Джур Т.В., 3. Заева Н.Н.

Представитель уполномоченного органа не заявил отводов кандидатурам арбитражных управляющих, поэтому арбитражный суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 124, 126, 227-230 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Виктор», с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края банкротом, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя и органов управления должника.

Утвердить конкурсным управля Ф.И.О. с вознаграждением 10?000 руб. единовременно за счет средств Федерального бюджета РФ.

Обязать органы управления должника в 3-х дневный срок обеспечить передачу конкурсному управляющему материальных ценностей, бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктор», с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края в доход Федерального бюджета РФ 2?000 руб. государственной пошлины.

Судебное заседание по заслушиванию информации конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 21.11.2006 на 11-00 в каб. №311.

Предложить конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных кредиторов и учредителей должника, а также опубликовать сообщение о введении конкурсного производства. Об опубликовании объявления письменно уведомить арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле и процессе по делу о банкротстве, что требования кредиторов отсутствующего должника рассматривает и включает в реестр кредиторов конкурсный управляющий самостоятельно без участия суда (ст. 228 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Судья М.А. Кулик