Судебная власть

Решение от 15.06.2006 №А49-2890/2006. По делу А49-2890/2006. Пензенская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело № А49-2890/2006-170а/28

15 июня 2006 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой

при ведении ею же протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лунинскому району Пензенской области (442730, Пензенская область, п.г.т. Лунино, ул. Социальная, 6)

к ТНВ «Струнин и компания» (442735, Пензенская область, Лунинский район, с. Иванырс, ул. Юбилейная, 1А)

3-е лицо: Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)

о взыскании обязательных платежей и пени

при участии в судебном заседании

представителя заявителя – Тарасовой Н.С. – руководителя группы персонифицированного учета (доверенность от 03.04.2006 года),

от ответчика – Денисовой А.И. – и.о. директора (выдан ОВД Лунинского района Пензенской области 11.01.2002 года),

от 3-го лица – не явились,

Установил:



Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лунинскому району Пензенской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с товарищества на вере «Струнин и компания» страховых взносов на страховую часть пенсии за 2, 3 и 4 кварталы 2005 года в сумме 91914 руб., страховых взносов на накопительную часть пенсии за тот же период в сумме 8422 руб., а также пеней за несвоевременную уплату указанных взносов в сумме 3882 руб. 22 коп., а всего 104218 руб. 22 коп.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области представила отзыв по делу, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Присутствующие в судебном заседании представители Пенсионного фонда и ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика страховые взносы на страховую часть пенсии за 2, 3 и 4 кварталы 2005 года и 1 квартал 2006 года в сумме 91915 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии за тот же период в сумме 8421 руб. и пени в сумме 3882 руб. 22 коп., а всего 104218 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пояснив, что 02 июня 2006 года ответчиком произведена уплата страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 50000 руб. и на накопительную часть пенсии в сумме 2000 руб. В части страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 41915 руб., страховых взносов на накопительную часть пенсии в сумме 6421 руб. и пени в сумме 3882 руб. 22 коп. заявленные требования признала.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд Установил, что товарищество на вере «Струнин и компания» зарегистрировано администрацией Лунинского района Пензенской области 18.04.2002 года, рег Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1025800858720.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем и в силу подпункта 2 статьи 14 указанного закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены в статье 24 Закона.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 указанного Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Из материалов дела, в частности из расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6, 9 месяцев 2005 года, 1 квартал 2006 года и декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, представленных ответчиком в налоговый орган, а также реестра учета платежей ответчика, видно, что задолженность ответчика по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2, 3 и 4 кв. 2005 года и 1 квартал 2006 года составила 41915 руб., страховых взносов на накопительную часть пенсии за тот же период - 6421 руб.

В силу статьи 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Несвоевременная уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждена материалами дела. Согласно приложенному к заявлению расчету сумма пеней за просрочку уплаты страховых взносов начислена ответчику за период с 16.01.2006 года по 30.04.2006 года в размере 3882 руб. 22 коп., из них на страховую часть пенсии – 3560 руб. 61 коп., на накопительную – 321 руб. 61 коп.

Требование Пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам и пени № 13 от 02.05.2006 года получено ответчиком 04 мая 2006 года и добровольно им не исполнено. Таким образом, Пенсионный фонд правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 48336 руб. и пени в сумме 3882 руб. 22 коп.



Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1795 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Удовлетворить требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лунинскому району Пензенской области частично.

Взыскать с товарищества на вере «Струнин и компания» (442735, Пензенская область, Лунинский район, с. Иванырс, ул. Юбилейная, 1А), зарегистрированного администрацией Лунинского района Пензенской области 18.04.2002 года, рег Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1025800858720:

в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лунинскому району Пензенской области страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 41915 руб. страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 6421 руб. и пени в сумме 3882 руб. 22 коп., а всего 52218 руб. 22 коп.

в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1795 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Лунинскому району Пензенской области отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.А.Стрелкова