Судебная власть

Решение от 20 июня 2006 года № А60-12344/2006. По делу А60-12344/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-12344/06-С11

20 июня 2006г.

резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2006 г.

полный текст решения изготовлен 20 июня 2006г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ануфриева А.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Ануфриевым А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Свердловской области о признании отсутствующего должника Товарищества с ограниченной ответственностью «Дентал» (ИНН 6607000242; 624760, Свердловская область, Верхняя Салда, ул.Устинова, д.19, кв.18) несостоятельным (банкротом), при участии в заседании:

от заявителя: Завьялов К.В. – доверенность от 06.03.2006г. № 66 АБ 103493,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника Товарищества с ограниченной ответственностью «Дентал» несостоятельным (банкротом) со ссылкой в заявлении на наличие задолженности должника по налогам и сборам. Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей заявителя, арбитражный суд

Установил:

Должник Товарищество с ограниченной ответственностью «Дентал» зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением Главы администрации города Верхняя Салда от 02.12.1993г. № 540-а.

ТОО «Дентал» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Свердловской области, ему присвоен ИНН 6607000242.

На основании Постановления Правительства РФ № 257 от 29 мая 2004г. налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Суд принимает во внимание, что согласно представленных доказательств должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Последняя бухгалтерская и налоговая отчетность ТОО «Дентал» в налоговый орган за 1 квартал 1995г.



Согласно данным налогового органа у предприятия отсутствуют открытые счета в кредитных учреждениях.

По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиала «Верхнесалдинское БТИ И РН» за должником недвижимо имущество не зарегистрировано.

Возбужденное на основании постановления налогового органа № 31 от 10.09.2002г. о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества, исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью исполнения в виду фактического отсутствия должника по месту его нахождения и отсутствия имущества и денежных средств (Постановление об окончании исполнительного производства от 11.03.2003г., акт о невозможности взыскания от 11.03.2003г.).

В силу ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения данного закона в отношении банкротства отсутствующего должника применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствие предпринимательской и иной деятельности должника.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении должником своей деятельности.

Согласно данным, представленным заявителем, по состоянию на 01.04.2006г. у ТОО «Дентал» имеется задолженность по налогам в сумме 29493 руб., 78362 руб. – пени, 1739 руб. - штраф.

Заявителем также представлена справка от 05.05.2006г. № 1589 о невозможности исключения юридического лица ТОО «Дентал», прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, в порядке ст. 21.1. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, поскольку у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 109594 руб.

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требование заявителя ФНС РФ о признании отсутствующего должника ТОО «Дентал» несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

По запросу арбитражного суда для рассмотрения на данном судебном заседании предложенной заявителем организации арбитражных управляющих, Некоммерческим партнерством «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены кандидатуры, соответствующие требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротств Ф.И.О. Сачева Михаила Владимиров Ф.И.О.

Заявитель в порядке п. 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявил отвод первой кандидатуре арбитражных управляющ Ф.И.О. При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ утверждает на должность конкурсного управляющего должника ТОО «Дент Ф.И.О. кандидатура которого соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и занимает вторую позицию в списке кандидатур арбитражных управляющих, представленном саморегулируемой организацией.

В соответствие с п. 2 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством РФ.



Согласно п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004г. размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей.

Размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. ст. 26, 127, п. 2 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 10000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральной налоговой службы России подтверждает наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 6, 20, 23, 27, 28, 32, 34, 36, 45, 48, 53, 54, 100, 124, 126-128, 134-137, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Решил:

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья А.А. Ануфриев