Судебная власть

Решение от 15.06.2006 №А49-2888/2006. По делу А49-2888/2006. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело № А49-2888/2006-159адм/22

“ 15 ” июня 2006 г.

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Е.Л.Столяр,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Пензенской области (440008, г.Пенза, ул. Горная, 3а)

о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Плот Ф.И.О. (440066, г.Пенза, ул.Бородина, 7-165)

при участии:

от заявителя – Никитина Г.И. – ведущего специалиста (удост. от 01.09.2005 г. №01592), Негреску С.М, - специалиста 1 кат. (дов. № 10 от 27.03.2006 г.)

от ответчика – Алешина А.И. – представителя (дов. от 26.04.2005 г.)

Установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) индивидуального предпринимателя Плот Ф.И.О.

Представители заявителя в судебном заседании требования заявления поддержали.

Представитель ответчика с выявленным нарушением согласился.



Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражный

суд Установил:

Плотников Константин Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы и в настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе серии 58 № 001119244, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы 24 ноября 2005 года.

В результате проверки сохранности транспортных средств, проведенной Управлением государственного автодорожного надзора по Пензенской области 24 мая 2006 года (далее – УГАДН ПО), установлено, что предприниматель Плотников К.В. осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии, а именно – не обеспечена охрана транспортного средства в ночное время.

26 мая 2006 года должностным лицом УГАДН ПО в соответствии с ч.3 ст. 28.3 КоАП РФ и п.5.2 Положения о федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 г. № 398, в отношении нарушителя – Плотникова К.В. – составлен протокол об административном правонарушении № 019081.

Как установлено материалами дела, индивидуальным предпринимателем Плотниковым К.В. нарушены условия, предусмотренные лицензией, в соответствии с которыми владелец лицензии обязан выполнять Устав автомобильного транспорта, правила перевозок, правила технической эксплуатации подвижного состава автомобильного транспорта, установленные требования по обеспечению безопасности дорожного движения.

Требования по эксплуатации автомобильного транспорта при перевозке пассажиров и сохранности транспортных средств содержатся в Законе Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, пункте 4.6 Положения обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 09.03.1995 г. № 27.

С выявленным во время проведения проверки нарушением предприниматель Плотников К.В. согласился.

Материалами дела установлено, что индивидуальным предпринимателем Плотниковым К.В. осуществляется предпринимательская деятельность с нарушением условий лицензирования, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разРешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, к числу которых в силу статьи 2.4 Кодекса относятся индивидуальные предприниматели, в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель Плотников К.В. впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным установить штраф в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражный суд

Решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя Плот Ф.И.О. 1 февраля 1951 года рождения, уроженца с.Каменки Нижнеломовского района Пензенской области, проживающего в г.Пензе, ул.Бородина, 7-165, имеющего свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе серии 58 № 0001119244, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его принятия.



Судья Е.Л.Столяр