Судебная власть

Решение от 20.06.2006 №А37-659/2006. По делу А37-659/2006. Магаданская область.

Решение

г. Магадан Дело № А37-659/06-1/4

от 20 июня 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2006г. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2006 года.

Арбитражный суд Магаданской области в составе:

судьи Т.Г.Байдо

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Магаданской области

к индивидуальному предприним Ф.И.О. br>
о взыскании 51324руб.18коп.

при участии:

от заявителя: не явился, от ответчика – не явился

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Магаданской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предприним Ф.И.О. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 года в сумме 51324руб.18коп.

В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст.ст.31, 45, 48, 346.26-346.33 НК РФ, Закон Магаданской области от 28.11.2002г. №293-ОЗ «О введении в действие на территории Магаданской области системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности», налоговую декларацию ответчика по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 года, требование №36338 от 01.11.2005г. об уплате налога.

В судебном заседании 15.05.2006г. от налогового органа поступило ходатайство об изменении заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ. В обоснование ходатайства заявитель указал, что недоимка по единому налогу частично уплачена ответчиком, просит взыскать с ответчика недоимку в сумме 29178руб.18коп.

К настоящему судебному заседанию от налогового органа поступили письменные пояснения относительно суммы заявленных требований. В пояснениях заявитель указал, что недоимка по единому налогу за 3 квартал 2005 года по сроку уплаты 25.10.2005г. ответчиком не уплачена, указанные в ранее представленном ходатайстве суммы налога как уплаченные относятся к другим налоговым периодам, а именно – 17.04.2006г. уплачен налог в сумме 33245руб. за 4 квартал 2005г., 18.04.2006г. уплачен налога в сумме 22146руб. за 1 квартал 2006г. Заявитель просит взыскать с ответчика недоимку в сумме 51324руб.18коп. за 3 квартал 2005г.



Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.123 АПК РФ, в судебном заседании участия не принимали.

Ответчик отзыв, иных документов по существу заявленных требований не представил, требования о взыскании недоимки в указанной выше сумме не оспорил.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.346.26 Налогового Кодекса РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Единый налог на вмененный доход введен Законом Магаданской области от 28.11.2002г. №293-ОЗ «О введении в действие на территории Магаданской области системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности».

Ответчик, основным видом деятельности которого является розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, в силу требований ст.346.26, п.1 ст.346.28 Налогового Кодекса РФ, ст.1 Закона Магаданской области от 28.11.2002г. №293-ОЗ, является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Как следует из материалов дела, ответчиком 06.10.2005г. представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 года.

По данным декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 3 квартал 2005 года составила 51324руб.18коп. Указанную сумму налога ответчик должен был уплатить, согласно п.1 ст.346.32 НК РФ с учетом ст.346.30 НК РФ, в срок не позднее 25.10.2005г.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, направлялось требование №36338 от 01.11.2005г. об уплате налога. В установленный в требовании срок недоимка ответчиком не погашена. Как следует из карточки лицевого счета налогоплательщика, сумма единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005 года по состоянию на дату настоящего судебного заседания также не уплачена.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 года в сумме 51324руб.18коп., суд полагает требования налогового органа в части взыскания указанной суммы недоимки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по заявлению составляет 2039руб.76коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49,102,212,215,216, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Магаданской области

Решил:

Взыскать с ответчика, индивидуального предприним Ф.И.О. проживающей по адресу Магаданская область, п.Ягодное, ул.Квартал 60 лет, 1, кв.66, зарегистрирована администрацией Ягоднинского района 11.11.1996г., свидетельство №2001, недоимку по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 года в сумме 51324руб.18коп., предоставив налоговому органу право распределения суммы по бюджетам. Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 2039руб.76коп. На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Магаданской области в месячный срок.

Судья Т.Г.Байдо