Судебная власть

Решение от 20.06.2006 №А76-8069/2006. По делу А76-8069/2006. Челябинская область.

Решение

г.Челябинск

«20» июня 2006г. Дело № А76-8069/2006-7-356

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2006 года.

Судья Зайцева В.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зайцевой В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

к ООО «Незабудка», г. Челябинск,

о взыскании 107 475 руб. 91коп.,

при участии в заседании:

от истца: Кравченко Е.Н., Буланова Т.В.. – представителя по доверенности от 19.05.06., пост.

от ответчика: не явился

ИП Кравченко П.Н. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Незабудка» о взыскании стоимости поставленного товара и пени за просрочку платежа.

Истцом заявлен отказ от иска, в части взыскания 57 544 руб. 32 коп. пени за просрочку платежа.

Отказ от иска в части взыскания пени 57 544 руб. 32 коп. судом принят. Вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания пени 57 544 руб. 32 коп. (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва в суд не представил. О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещался надлежащим образом, о других адресах ответчика суду неизвестно, в связи с чем спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика по документам, представленным истцом.



Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик необоснованно задерживает перечисление стоимости полученного товара. Истец ходатайствует о взыскании с ответчика стоимости услуг на представителя в размере 8 000 руб.

Изучив материалы дела, и заслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, сторонами 05.10.05 подписан договор поставки № 1218 от 05.10.05 (л.д. 11-12).

Однако в виду отсутствия в договоре предмета договора, данный договор нельзя считать заключенным (ст. 432 ГК РФ).

В доказательство согласования ассортимента, количества и цен на поставленный товар не представлены счета-заказы, которые являются неотъемлемой частью договора.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 66 912 руб. 25 коп., что подтверждается накладной № 23 от 06.10.05. На оплату стоимости поставленного товара истцом предъявлен счет-фактура № 23 от 06.10.05 (л.д.14).

Товар оплачен в сумме 18 456 руб. 22 коп.

Между сторонами фактически сложились отношения по сделке купли-продажи товара.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательств действующим законодательством не предусмотрено.

Полученный товар покупателем должен быть оплачен полностью, в соответствии со ст. 486 ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поскольку покупатель в нарушение ст. 516 ГК РФ не произвел полностью оплату стоимости товара, продавец правомерно предъявил требования о взыскании суммы задолженности.

Требования о взыскании стоимости товара в сумме 484546 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 5 000 руб. – расходы, связанные с оплатой услуг лицу, оказывающего юридическую помощь.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно представленного истцом договора на оказание юридических услуг от 03.02.06, заключенного ООО ЮК «Пульс закона» стоимость услуг составляет 8 000 руб.



В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из характера спора, степени сложности дела, суд счел возможным взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 5 000 руб.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Незабудка» в пользу индивидуального предпринима Ф.И.О. 12.09.1982г. рождения, уроженца г. Коркино, проживающего по адресу: с. Еткуль, ул. Первомайская, д. 16, кв. 13, 48 456 руб. 03 коп. задолженности по оплате стоимости товара и 5000 руб. издержки на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Незабудка» в доход федерального бюджета госпошлину 1 938 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области или в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Челябинской области.

суд ь я В.И.Зайцева