Судебная власть

Решение от 20 июня 2006 года № А60-11367/2006. По делу А60-11367/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

20 июня 2006 г. Дело № А60-11367/06-С8

Резолютивная часть решения принята 13 июня 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2006 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе:

судьи Л.Ф. Савиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф. Савиной

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 10 по Свердловской области

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании 1 037 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Коростель А.Б. – предст. дов от 17.01.2005 г., № 11/03;

Антонова И.Л. – предст. дов. от 07.06.2006 г.

от заинтересованного лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица 1 037 руб. 97 коп., в том числе недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 900 руб. 00 коп. и пени, начисленную за неуплату указанной недоимки в сумме 137 руб. 97 коп.



Заинтересованное лицо отзыва на заявление не представило, в заседание суда не явилось.

В судебном заседании 06 июня 2006 г. был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 13 июня 2006 г. По окончании перерыва судебное заседание было продолжено.

При рассмотрении дела суд Установил, что Аднасурин Назиф Данисович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Согласно ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, сумму единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2004 г., начисленную согласно представленному налоговому органу расчету, заинтересованное лицо должно было уплатить в бюджет в срок до 25.10.2004 г., а за 4 квартал 2004 г. - в срок до 25.01.2005 г.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что на момент подачи заявления заинтересованным лицом в бюджет не уплачена недоимка по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2004 г. в сумме 450 руб. 00 коп. и за 4 квартал 2004 г. в сумме 450 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату указанной недоимки начислены пени в сумме 17 руб. 93 коп. за период с 25.10.2004 г. по 24.01.2005 г. и в сумме 120 руб. 04 коп. за период с 25.01.2005 г. по 28.11.2005 г.

При таких обстоятельствах суд полагает, что недоимка по единому налогу на вмененный доход за 3 и 4 кварталы 2004 г., исчисленная в сумме 900 руб. 00 коп., и пени в сумме 137 руб. 97 коп., начисленные за неуплату отмеченной недоимки на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предъявлены заявителем заинтересованному лицу к уплате в бюджет в общей сумме 1 037 руб. 97 коп. правомерно, вследствие чего требования о взыскании с заинтересованного лица указанных платежей подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 216 АПК РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. (дата рождения 07.08.1983 г.; место рождения: Новобелокатай Белокатайского района БАССР; место жительства: 623100, Свердловская область, г. Первоуральск, пос. Билимбай, ул. Карла Маркса, 75 - 47; свидетельство внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 66 № 002999153 от 24.05.2004 г.) в доход бюджета 1 037 руб. 97 коп., в том числе недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 900 руб. 00 коп. и пени в сумме 137 руб. 97 коп., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.



Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья Л.Ф. Савина