Судебная власть

Решение от 20.06.2006 №А76-7172/2006. По делу А76-7172/2006. Челябинская область.

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации Решение

г. Челябинск дело № А76-7172/2006-2-168

“20“ июня 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2006.

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2006.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Л. А. Ярушкиной,

при ведении протокола судебного заседания собственноручно,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Продовольственная корпорация «Азия», г. Челябинск
о взыскании 206 554 руб. 66 коп.

при участии в заседании:

от истца: Голуб Е.В. – представителя, действующей по доверенности №03/06-ПК от 01.06.2006;

от ответчика: Юраш Г. И. – предпринимателя;

СУД Установил:

ООО «Продовольственная корпорация «Азия» г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ИП Юраш Г.И. 206 554 руб. 66 коп., составляющих задолженность за поставленные продукты питания по товарным накладным №Ю-0011357 от 29.09.2005, №Ю-0011590 от 30.09.2005 и пени за просрочку платежа.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.



Во исполнение договора поставки № 1284 от 03.08.2005 истец поставил ответчику продукты питания на общую сумму 192 450руб., которые до настоящего времени не оплачены. В связи с этим истец просит взыскать в исковом заявлении долг в сумме 177 373 руб. 50коп., пени за просрочку платежа в сумме 29 171 руб. 16 коп.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об увеличении цены иска до 215 413 руб. 65 коп., в связи с увеличением суммы процентов до 38 040 руб. 15 коп. и взыскании их по 13.06.2005. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств:

03 августа 2005года стороны заключили договор поставки №1284 (л.д. 9) и согласовали спецификации (л.д.10). На поставку 15 000 кг. гречки на сумму 196 500 руб., и на поставку сахара в количестве 2 000кг. (л.д. 61), являющиеся приложениями № 1 и №2 к договору.

Согласно п.1.1 договора поставщик (истец) принял на себя обязанность передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, продукты питания.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора по товарным накладным № Ю-001357 от 29.09.2005 года (л.д. 11), №Ю-0011590 от 30.09.2005 года (л.д. 12) истец отпустил ответчику гречку и сахар, всего на сумму 192 450 руб.

Факт получения товара ИП Юраш Г.И. подтверждается подписью в накладных в графе « груз принял» представителя ответчика Якубовой Ж.С., действующей на основании доверенности № 17 от 30.09.2005 года (л.д. 14), накладной на возврат гречки от 28.10.2005 года (л.д. 15), актом сверки взаимных расчетов (л.д. 8), а также признанием ответчика (л.д. 50).

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При таких условиях в силу ст. 516 ГК РФ на стороне ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возвратил товар истцу по накладной от 28.10.2005 года на сумму 19787 руб. 50 коп. (л.д. 15).

Поскольку ответчиком доказательства полной оплаты полученного товара не представлены, задолженность в размере 177 373 руб. 50 коп. взыскивается с ответчика в соответствии со ст.ст. 309, 310, 488, 516 ГК РФ.

За просрочку оплаты гречки с ИП Юраш Г. И. взыскивается пеня в размере 38 040 руб. 15 коп. на основании п. 5.1 договора.



В связи с рассмотрение дела в арбитражном суде с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Взы Ф.И.О. зарегистрированной по адресу: г. Челябинск, ул. Шота Руставели, 30-215, 27.10.1974 г.р., место рождения г.Челябинск в пользу ООО «Продовольственная корпор Ф.И.О. долг в сумме 177 373 руб. 50 коп., пени в размере 38 040 руб. 15 коп., а всего 215 413 руб. 65коп., и с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5808 руб. 27 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения, либо кассационная жалоба в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию ФАС Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Л. А. Ярушкина