Судебная власть

Решение от 21.06.2006 №А76-2579/2006. По делу А76-2579/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

21 июня 2006 год

Дело № А76-2579/2006-12-171

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2006 г.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи: Логиновских Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновских Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат», г. Ангарск

к ООО «Метапласт-Т», г. Трехгорный

о взыскании 1 433 850 руб., о расторжении договора поставки

При участии в заседании:

От истца: не явился

От ответчиков: не явился

Установил:



ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о расторжении договора поставки от 12.01.04 г., взыскании основного долга в сумме 1 027 782 руб., неустойки в сумме 406 068 руб.

Ответчик извещен по последнему известному адресу. Другими адресами суд не располагает.

Истец отказался от иска в части расторжения договора, отказ принят Арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела между сторонами 12.01.04 г. заключен договор поставки 12.01.2004г. в соответствии, с которым ответчик обязуется передать в собственность истца товар согласно заявке, спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Срок поставки 30 дней. Истец производит предоплату 50 % стоимости товара, остальные 50 % в течение 5 дней по факту получения товара.

Истец платежным поручением № 3041 от 30.08.04 г. перечислил ответчику 1 050 790 руб.

Ответчик продукцию не отгрузил, что обусловило истца обратиться с требованием в Арбитражный суд.

Обстоятельства дела подтверждаются представленными доказательствами: договором (л.д. 16-18), платежными поручениями (л.д. 24).

Между сторонами заключен договор купли-продажи.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возвратить сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик продукцию в установленный срок не поставил, сумму предоплаты не вернул.

Учитывая это, с ответчика подлежит взысканию долг в сумму 1 027 782 руб. согласно ст. 309 ГК РФ.

За просрочку оплаты с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 406 068 руб. за период с 30.09.04 г. по 29.12.05 г. согласно п. 7.3 договора.

Расходы по госпошлине относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



Решил:

Взыскать с ООО «Метапласт-Т» в пользу ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» 1 433 850 руб., в том числе долг в сумме 1 027 782 руб., неустойку 406 068 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 18 669 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Л.Л. Логиновских