Судебная власть

Решение от 21 июня 2006 года № А76-10198/2006. По делу А76-10198/2006. Челябинская область.

Решение 21 июня 2006 г. Дело № А76-10198/2006-60-97

Судья Арбитражного суда Челябинской области Смолина Е.В.,

При ведении протокола судебного заседания судьей Смолиной Е.В.

рассмотрев дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Миассу Челябинской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элтрон» г. Миасс

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от ИФНС России по г. Миассу Челябинской области: Яншина М.С.;

от должника: не явился, извещен.

Установил:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.06 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Миассу Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Элтрон» г. Миасс, о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 23.04.06 задолженность ООО «Элтрон», г. Миасс, по обязательным платежам составляет 790641,19 руб., в том числе недоимка – 261485,91 руб., пени – 529155,28 руб.

В соответствии с п.3 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены Решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Согласно п. 1 ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В подтверждение своего заявления уполномоченный орган представил копии требований об уплате налогов (л.д. 18-19, 40-43), решения о взыскании налога за счет имущества должника (л.д. 12), постановления о взыскании налога за счет имущества должника (л.д. 14), документов по исполнительному производству (л.д. 17).

По всем требованиям налоговым органом реализованы полномочия на бесспорное взыскание по недоимкам и пеням; нарушения сроков для принятия налоговым органом решений о взыскании налогов и пеней (п.3 ст.46 НК РФ) отсутствуют.



Представленные заявителем в материалы дела документы: бухгалтерский баланс на 01.10.02 (л.д. 22-24), сведения об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных организациях (л.д. 11, 20-21); сведения о руководителе должника (в деле); сведения о неисполнении должником обязанностей, предусмотренных налоговым законодательством позволяют суду сделать вывод о наличии у должника - ООО «Элтрон», г. Миасс, признаков отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд считает требование налогового органа о признании отсутствующего должника - ООО «Элтрон», г. Миасс, несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Саморегулируемая организация НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила список кандидатур, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих на предприятии-должнике:

Белугин Алексей Петрович
< Ф.И.О. br>
Бабанов Евгений Евгеньевич

Заявитель правом отвода на основании ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ не воспользовался. Арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке, представленном заявленной саморегулируемой организацией кандидатур, изъявивших согласие быть утвержденными судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Элтрон», г. Миасс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, ст.ст.167-170, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Требования заявителя – Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Миассу Челябинской области по обязательным платежам к Обществу с ограниченной ответственностью «НИМБ» г. Миасс, признать обоснованными в размере задолженности 790641,19 руб., в том числе недоимка – 261485,91 руб., пени – 529155,28 руб.

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Элтрон» Челябинская область, г. Миасс, МГУП Электротранспорта, Тургоякское шоссе (ИНН 7415002382).

Открыть в отношении ООО «Элтрон», г. Миасс, процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22.12.06 г.

Взыскать с ООО «Элтрон», г. Миасс, в доход федерального бюджета госпошлину 2000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Эл Ф.И.О.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в сумме 10 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты средства, выделенные федеральным бюджетом.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:



прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебным приставам-исполнителям конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Копию решения направить в адрес: конкурсного управляющего, саморегулируемой организации; налогового органа; регулирующего органа, Федеральной службы судебных приставов Челябинской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья подпись Е.В. Смолина