Судебная власть

Решение от 21.06.2006 №А60-12495/2006. По делу А60-12495/2006. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-12495/2006-С11

21 июня 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2006г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2006г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д.С. Крашенинниковым рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Свердловской области

о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Кром» (624941, Свердловская область, Пригородный район, р.п. Черноисточинск, ул. Ломоносова, 33, ИНН 6648009533) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Веретенникова О.Ю., представитель по доверенности от 26.12.05г. № 1-5439

от должника: не явился, уведомлен в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 24 мая 2006г. заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 21.06.2006г.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Кром» несостоятельным (банкротом) на основании того, что за должником числится недоимка по налогам и сборам в размере 14 925 руб. 00 коп., а также соответствующая им сумма пени в размере 24 534 руб. 00 коп. Кроме того, за должником числится сумма неуплаченных штрафных санкций в размере 3 913 руб. 00 коп. Указанная задолженность длится свыше трёх месяцев.

Помимо указанного, заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) на том основании, что должник фактически прекратил свою деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их не известен, отсутствует имущество должника, организация не имеет открытых счетов в кредитных учреждениях.



Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд Установилследующее:

На основании постановления Правительства РФ № 257 от 29 мая 2004г. налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Должник Общество с ограниченной ответственностью «Кром» зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением районной Администрации МО «Пригородный район» от 15.04.1998г. № 396.

В соответствие со ст. 44 Налогового кодекса РФ в ее соотношении со ст. 19 НК РФ должник несет установленную законом обязанность по уплате налогов и сборов.

В силу требований ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Налогового Кодекса.

При этом в силу требований ч.2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

Размер задолженности, отраженный в сводной справке о задолженности по обязательным платежам и составляющий сумму недоимки и пени подтвержден представленными заявителями доказательствами в отношении определения суммы задолженности.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствие со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - Решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента - организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом “Об исполнительном производстве“ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Требования ФНС РФ, выступившей уполномоченным органом по данному делу, в отношении заявленной суммы задолженности по налогам и сборам подтверждены соответствующими требованиями налогового органа об уплате налога, решениями о взыскании налога и сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, а также решениями налогового органа о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика.

Должником вышеозначенные требования и решения налогового органа не исполнены в срок, превышающий три месяца с даты принятия соответствующих решений.

При указанных обстоятельствах заявитель, ФНС РФ, подтвердил наличие неисполненной обязанности со стороны должника по уплате налогов в размере, составившем сумму недоимки 14 925 руб. 00 коп. и начисленной законной неустойки на суммы недоимки в виде пени в размере 24 534 руб. 00 коп.



Заявленные финансовые санкции в размере 3 913 руб. 94 коп., как указал заявитель, не подтверждены соответствующими судебными решениями, а потому не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд принимает во внимание, что согласно представленных доказательств должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу ст. ст. 227, 230 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Последняя бухгалтерская и налоговая отчётность в налоговый орган представлена за 2 квартал 2001г., о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия бухгалтерского баланса по состоянию на 01.07.2001г.

В соответствии с протоколом осмотра (обследования) от 04.05.2006г. должник по юридическому адресу отсутствует, местонахождение должника не установлено.

По информации заявителя, у должника имелся расчётный счет № 40702810600050000947, который закрыт 17.10.2005г.

В настоящее время заявитель сведениями об открытых банковских счетах не располагает.

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное требования заявителя, ФНС РФ в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Свердловской области о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Кром» несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствие с п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При исследовании в судебном заседании обстоятельств в отношении неисполнения должником в течение трех месяцев с даты, когда обязательство должника по денежному обязательству должно быть исполнено, соответствующего обязательства по уплате налогов по основанию п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ее соотношении с требованиями ст. 100 настоящего закона, суд признает установленными требования ФНС РФ в размере, составившем сумму недоимки в размере 14 925 руб. 00 коп. и начисленной законной неустойки на суммы недоимки в виде пени в размере 24 534 руб. 82 коп. подлежащими включению в реестр требований кредиторов на основании настоящего судебного акта в состав третьей очереди.

При этом согласно п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлет Ф.И.О. суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

По запросу арбитражного суда для рассмотрения в данном судебном заседании предложенной заявителем организаций арбитражных управляющих, Некоммерческим партнёрством «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены кандидатуры, соответствующие требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку заявитель не воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2002г., утверждает на должность конкурсного управляющего ООО « Ф.И.О. кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

В соответствие с п. 2 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством РФ.

Согласно п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004г., размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Таким образом, размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 26 и ст. 127, п.2 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 10000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно ст. 110 АПК РФ с учетом положений гл. 25 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 6,20, 23, 27,28,32,34, 36, 45,48,53,54,100,124, 126-128, 134-137, ст. 227, ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., арбитражный суд

Решил:

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья Д.С. Крашенинников