Судебная власть

Решение от 21.06.2006 №А60-9046/2006. По делу А60-9046/2006. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Решение

г. Екатеринбург

«21» июня 2006 года Дело № А60-9046/2006-С7

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2006г.

Решение изготовлено в полном объеме 21.06.2006г..

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Мыльниковой В.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Мыльниковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-9046/2006 – С7 по иску ООО «ТД Союз предпринимателей» к ООО «УДК-3» о взыскании 6580 руб. 76 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Рыбальченко А.Г. – представитель по доверенности № 21 от 21.12.2005г.,

ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

Отводов суду и ходатайств не заявлено.

ОАО «ТД Союз предпринимателей» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «УДК-3» о взыскании 6580 руб. 76 коп., в том числе 6425 руб. 48 коп. суммы основного долга по договору поставки № ОМ-75 от 12.01.05г. за поставленный товар по накладной № Тд-0000411 от 12.01.06г. и 155 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2006г. по 07.04.2006г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора поставки № ОМ-75 от 12.01.05г. ответчику был поставлен товар на общую сумму 6425 руб. 48 коп. Факт поставки подтверждается накладной № Тд-0000411 от 12.01.06г., содержащей отметку ответчика, который получил товар. В свою очередь ответчик поставленный товар не оплатил.

Поскольку ответчик оплату за поставленный товар не произвел, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы 6425 руб. 48 коп. задолженности за поставленный товар и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 155 руб. 28 коп. за период с 23.01.2006г. по 07.04.2006г.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство удовлетворил.



С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика 6424 руб. 48 коп. суммы основного долга и 154 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.05г. по 14.04.06г., исходя из ставки рефинансирования 12 % годовых.

Ответчик - ООО «УДК-3» в судебное заседание не явился отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ОМ-75 от 12.01.05г. в соответствии с которым ответчику был поставлен товар на общую сумму 6425 руб. 48 коп. Факт поставки подтверждается накладной № Тд-0000411 от 12.01.06г., содержащей отметку ответчика, который получил товар. В свою очередь ответчиком поставленный товар до настоящего времени не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, ели иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

На основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга 6425 руб. 48 коп. подлежит взысканию.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 154 руб. 96 коп. (5811 руб. 06 коп. х 12% : 360 х 80 дней).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 395, ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 6425 руб. 48 коп., а также 154 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УДК-3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Союз предпринимателей» 6580 руб. 44 коп., в том числе 6425 руб. 48 коп. сумму основного долга и 154 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья В.С. Мыльникова