Судебная власть

Решение от 21.06.2006 №А60-12682/2006. По делу А60-12682/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

«21» июня 2006 года Дело № А60-12682/06-С8

Резолютивная часть решения объявлена «21» июня 2006 года

Полный текст решения изготовлен «21» июня 2006 года

Судья Арбитражного суда Свердловской области Г.П.Дмитриева, рассмотрев заявление

индивидуального предприни Ф.И.О. br>
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Свердловской области

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

При участии в заседании:

От заявителя – З.Н.Токаревой – предпринимателя,

От заинтересованного лица – Т.Б.Лутошкиной - инспектора, Д.Е. Ломовцева – специалиста юридического отдела.

При ведении протокола судебного заседания судьей Г.П.Дмитриевой

Установил:

Заявитель просит признать незаконным и отменить Постановление Межрайонной инспекции ФНС России №22 по Свердловской области от 18.05.2006г. №259 о привлече Ф.И.О. к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Мотивируя свои доводы, ИП Токарева З.Н. ссылается на то, что ее торговое место представляет собой открытый прилавок внутри крытого рыночного комплекса и, следовательно, в силу п. 3 ст. 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, “ она может осуществлять денежные расчеты с покупателями без применения контрольно- кассовой техники.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве от 20.06.2006г. №05-22/26216, полагая, что оспариваемое Постановление является законным и обоснованным, процессуальных нарушений при привлечении ИП Токаревой З.Н. к административной ответственности инспекцией не допущено.



Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд Установил, что вышеуказанное Постановление вынесено межрайонной инспекцией ФНС России №22 по Свердловской области на основании протокола №661202852 от 17.05.2006г. об административном правонарушении, составленного по результатам проверки соблюдения ИП Токаревой З.Н требований Федерального Закона РФ от 22.05.2003г. №54ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», проведенной 16.05.2006г.

Согласно акту проверки № 468 от 16.05.2006г. на открытом прилавке по продаже непродовольственных товаров, расположенном внутри крытого рынка «Челябинский» по адресу: г.Каменск-Уральский, ул.Челябинская, 3 «А», арендуемом ИП Токаревой З.Н., при продаже крема для обуви «Макси-Эффект» в количестве 1 штуки по цене 10 руб., осуществление денежных расчетов с покупателем производилось без применения контрольно-кассовой машины.

Статьей 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

В силу п.3 ст. 2 Федерального Закона РФ от 22.05.2003г. №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении, в том числе, при осуществлении торговли на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся в этих местах торговли магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест (помещений и автотранспортных средств, в том числе прицепов и полуприцепов), открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами.

В соответствии с п.1.2 договора аренды от 01.03.2006г. арендодателем ИП Пшеницыным С.А. предоставлено ИП Токаревой З.Н. во временное пользование торговое место на Челябинском рынке.

Из представленных инспекцией суду фотографий следует, что арендуемое ИП Токаревой З.Н. торговое место представляет собой открытый прилавок по продаже непродовольственной группы товаров, расположенный внутри крытого рынка «Челябинский».

В акте проверки № 468 от 16.05.2006г., протоколе об административном правонарушении №661202852 от 17.05.2006г., постановлении о привлечении к административной ответственности №259 от 18.05.2006г. указано, что торговое место предпринимателя Токаревой З.Н. является открытым прилавком внутри крытого рыночного комплекса.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ ИП Токарева З.Н. может осуществлять деятельность без применения контрольно – кассовой техники.

При данных обстоятельствах, оснований для привлечения ИП Токаревой З.Н. к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ у налогового органа не имелось по причине отсутствия состава правонарушения.

На основании изложенного, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России №22 по Свердловской области от 18.05.2006г. №259 о привлечении ИП Токаревой З.Н. к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.104, 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования индивидуального предпринимателя Токаревой З.Н. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Постановление межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Свердловской области от 18.05.2006 года № 259 о привл Ф.И.О. к административной ответственности по ст. 14.5. КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда, принявшего Решение, в десятидневный срок.



Судья Г.П. Дмитриева