Судебная власть

Постановление от 2006-06-21 №А71-000613/2006. По делу А71-000613/2006. Российская Федерация.

федеральный арбитражный суд уральского округа

Постановление

21 июня 2006 г.

Дело № Ф09-5264/06-С4

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Мальцевой Т.С., Кондратьевой Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) на определение суда первой инстанции от 18.01.2006, определение суда первой инстанции от 08.02.2006 и Постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2006 (резолютивная часть от 18.04.2006) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-000613/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астра ВКД» (далее – ООО «Астра ВКД») к открытому акционерному обществу «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» (далее – ОАО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат») о признании несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» - Андреевских Ю.А. (доверенность от 31.01.2006 б/н);

уполномоченного органа – Ворончихин А.В. (доверенность от 12.01.2006 б/н).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО «Астра ВКД» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат».

Определением суда первой инстанции от 18.01.2006 (судья Рязанова И.В.) принято заявление ООО «Астра ВКД» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат».

Определением суда первой инстанции от 08.02.2006 (судья Бехтольд В.Я.) в отношении ОАО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» введена процедура наблюдения.



Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2006 (судья Бехтольд В.Я.) определения от 18.01.2006 и 08.02.2006 оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применение подлежащего применению п. 4 ст. 148 данного Кодекса.

ООО «Астра ВКД» считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов кассационной жалобы, уполномоченным органом обжалуется определение арбитражного суда от 18.01.2006 о принятии к производству заявления ООО «Астра ВКД» о признании ОАО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» несостоятельным (банкротом) и подготовке дела к судебному разбирательству.

Производство по кассационной жалобе на определение арбитражного суда от 18.01.2006 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, при этом Постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.

Поскольку Постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2006 вынесено по результатам проверки законности определения от 18.01.2006 в порядке, установленном п. 3 ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановление суда апелляционной инстанции в данной части является окончательным и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных ст. 3, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и правомерно, руководствуясь ст. 27, 48, 49, 62-65, 68 указанного Закона ввели в отношении ОАО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» процедуру наблюдения.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как не основанные на материалах дела и требованиях закона.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено.

Производство по кассационной жалобе уполномоченного органа на определение суда первой инстанции от 18.01.2006 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда первой инстанции от 08.02.2006 и Постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2006 (резолютивная часть от 18.04.2006) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-000613/05 являются законными и отмене не подлежат.



Руководствуясь ст. 287, 289, 270, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

производство по кассационной жалобе ФНС в лице УФНС по Удмуртской Республике на определение суда первой инстанции от 18.01.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-000613/05 прекратить.

Определение суда первой инстанции от 08.02.2006 и Постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2006 (резолютивная часть от 18.04.2006) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-000613/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС в лице УФНС по Удмуртской Республике – без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Дядченко

Судьи Т.С. Мальцева Л.И. Кондратьева