Судебная власть

Решение от 14 июня 2006 года № А42-2878/2006. По делу А42-2878/2006. Мурманская область.

Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск Дело № А 42- 2878/2006

“ 14 “ июня 2006 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области :

при ведении протокола судебного заседания судьёй Игнатьевой С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО « Мурманоблгаз »

к ООО « Хлебный Дом »

о взыскании 30 821 руб. 90 коп.

при участии в заседании представителей:

истца - Богданова Д.Л., предст. по дов.№ 6 от 25.01.06 г.

ответчика – не участвовал.

Установил:

Открытое акционерное общество “Мурманоблгаз” обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Хлебный Дом” о взыскании задолженности по оплате отпущенного товара в сумме 30 821 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на несвоевременное исполнение обязательств ответчиком в части оплаты товара по договору купли-продажи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.



В соответствии со статьей 156 п.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствии ответчика.

По материалам дела установлено, что 22 апреля 2005 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец принял на себя обязательство по продаже ответчику сжиженного газа на заправку автотранспортных средств, а ответчик обязан был оплачивать принятый сжиженный газ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо в иных формах по согласованию сторон ( п.п.1.1,3.4 договора).

В соответствии с названным договором истцом с Мурманской газонаполнительной станции было отпущено ответчику в мае и июне 2005 г. 3244,41 литров сжиженного газа на общую сумму 30 821 руб. 90 коп. и выставлены счета-фактуры № 1/1107 от 31.05.2005г. и № 1/1362 от 30.06.2005г., которые ответчиком оплачены не были, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

16.02.2006 г. ответчику была направлена претензия, оставшаяся последним без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт продажи истцом сжиженного газа ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен.

Ответчиком возражений по иску не представлено, задолженность подтверждена актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2006 г., оформленным и подписанным сторонами надлежащим образом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Росси Ф.И.О. долг в сумме 30 821 руб. 90 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика в судебном порядке.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Хлебный Дом ” в пользу открытого акционерного о Ф.И.О. долг в сумме 30 821 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 232 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.

Судья Игнатьева С.Н.