Судебная власть

Решение от 21.06.2006 №А49-2089/2006. По делу А49-2089/2006. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело № А49-2089/2006-67/25

«21» июня 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена «19» июня 2006 года.

Решение в полном объеме изготовлено «21» июня 2006 года.

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Патеевой Р.К.

при ведении протокола судебного заседания специалистом Болотовой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» (440629, г. Пенза, ул. Пушкина, д. ?; почтовый адрес: 442622, г. Пенза, ул. Гагарина, д. 11 «б»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Матчерка» (442000, Пензенская область, Земетчинский район, с. Матчерка)

о взыскании 61692 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – Копылова С.В. – вед. юрисконсульт (дов. № 125 от 23.01.2006 г.),

от ответчика - не явились,



Установил:

Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Матчерка» с. Матчерка Земетчинского района Пензенской области задолженности в сумме 61692 руб. 18 коп., образовавшейся по состоянию на 01.04.2006 г. по договору уступки права требования № 512ЮР/Д-03 от 16.12.2003 г., на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 30.05.2006 г.

При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца,

суд Установил:

между правопредшественником истца и ответчиком заключен договор № 512ЮР/Д-03 от 16.12.2003 г. уступки права требования с ГУП совхоза «Урицкий» суммы 300158 руб. 86 коп., возникшего на основании договора энергоснабжения № 6608 от 10.12.1998 г. и договора энергоснабжения № 6608 от 02.11.2000 г., заключенных между ОАО «Пензаэнерго» и ГУП совхозом «Урицкий».

Согласно договору уступки права требования № 512ЮР/Д-03 от 16.12.2003 г. истец обязался уступить ответчику требование по возврату задолженности с ГУП совхоза «Урицкий» на сумму 300158 руб. 86 коп., а ответчик – перечислять ежемесячно в счет оплаты по договору на расчетный счет истца денежные средства в срок до 20.12.2006 г. в соответствии с установленным графиком (п. 4 договора).

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в результате чего истец по состоянию на 01.04.2006 г. числит за ответчиком задолженность в сумме 61692 руб. 18 коп. Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в сумме 61692 руб. 18 коп. ответчиком не представлено.

Установив, что между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования, ответчиком договорные обязательства по оплате уступленного права требования надлежащим образом не исполнены, в результате чего истец по состоянию на 01.04.2006 г. числит за ответчиком задолженность в сумме 61692 руб. 18 коп., задолженность ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 61692 руб. 18 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.



Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Матчерка» с. Матчерка Земетчинского района Пензенской области в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» г. Пенза долг в сумме 61692 руб. 18 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2350 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Р.К. Патеева