Судебная власть

Решение от 21 июня 2006 года № А60-10102/2006. По делу А60-10102/2006. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Екатеринбург Дело №А60–10102/06-С3

21 июня 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2006г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2006г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области И.В. Пшеничникова,

при ведении протокола судьей И.В. Пшеничниковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

ООО «КФЦ.Транспортные технологии»

к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога»

о взыскании 150173 руб. 26 коп.

при участии в заседании:

от истца: Крицук В.В. – представитель по дов. №061-83 от 18.04.2006г.

от ответчика: Безответных А.Н. – юрисконсульт по дов. №66 АБ 149653 от 19.10.2005г.

Права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.



Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 150173 руб. 26 коп. процентов, начисленных за период с 28.12.2004г. по 20.04.2006г. соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оборудования и материалов, поставленных по договору №НХО-267 от 01.01.2004г.

До начала судебного заседания истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 155828 руб. 02 коп. в связи с увеличением периода начисления процентов до момента исполнения ответчиком основного обязательства (до 18.05.2006г.).

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик требования истца в заявленной сумме признал.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд с учетом мнения сторон, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.

Учитывая, что стороны присутствуют в судебном заседании и не возражают против продолжения рассмотрения дела по существу, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

01.07.2003г. года между сторонами был заключен договор на поставку продукции №НХО-267.

На основании вышеназванного договора с ответчика в пользу истца в судебном порядке была взыскана задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 2512150 руб. 02 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208727 руб. 94 коп. (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2006г. по делу №А60-40000/05-С2).

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.

Поскольку, факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты поставленной продукции, подтвержден материалами дела и ответчиком признан, требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 28.12.2004г. по 18.05.2006г. в размере 155828 руб. 02 коп. правомерно и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме на основании ст. 395 ГК РФ.

Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в сумме 4503 руб. 47 коп. в пользу истца, в сумме 113 руб. 09 коп. в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 110, 167–170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:



Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» в пользу ООО «КФЦ.Транспортные технологии» 155828 руб. 02 коп. процентов и 4503 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 113 руб. 09 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья И.В. Пшеничникова