Судебная власть

Решение от 21.06.2006 №А11-1718/2006. По делу А11-1718/2006. Владимирская область.

г. Владимир Дело № А11-1718/2006-К1-17/91

“ 21 “ 06 2006г.

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 14.06.2006. Полный текст решения изготовлен 21.06.2006.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

М.Ф.Киселевой

при ведении протокола судебного заседания

судьей М.Ф.Киселевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества

“Металлист“, г. Ковров

к

обществу с ограниченной ответственностью “Теплоэнергетическая компания“,

г. Ковров

о

взыскании 231 118 руб. 82 коп.



при участии

от истца - Маркина И.В. - по доверенности от 01.11.2005 № 1 (сроком до 10.10.2007)

от ответчика - Угаров В.Ф. – начальник юрбюро - по доверенности от 03.05.2006

(сроком на один год)

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 221 119 руб. 33 коп. за полученные по договору купли-продажи от 26.05.2005 № 14 по накладной от 26.05.2005 № 30 товарно-материальные ценности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 999 руб. 49 коп., а всего 231 118 руб. 82 коп.

Впоследствии истец заявлением от 13.06.2006 отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 999 руб. 49 коп. и просит взыскать с ответчика долг в сумме 221 119 руб. 33 коп.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 999 руб. 49 коп подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор подлежит рассмотрению по существу о взыскании с ответчика долга в сумме 221 119 руб. 33 коп.

Ответчик в отзыве от 14.06.2006 признал исковые требования в части взыскания долга в размере 221 119 руб. 33 коп. и заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Поскольку в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, признание иска принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. С ответчика в пользу истца суд взыскивает долг в сумме 221 119 руб. 33 коп.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины, арбитражный суд на основании ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения ответчика, уменьшает размер подлежащей взысканию госпошлины до 3 000 руб. Поскольку истцу определением суда от 24.03.2006 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 102, 110, 150, 167 – 171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Теплоэнергетическая компания“, г.Ковров, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов в сумме 9 999 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).

Судья

М.Ф.Киселёва