Судебная власть

Решение от 15 июня 2006 года № А07-13454/2006. По делу А07-13454/2006. Республика Башкортостан.

Решение г. Уфа

21 июня 2006 г. Дело № А07-13454/06-Г-ИЭР

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2006 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Исаевой Э.Р. при ведении протокола судебного заседания Исаевой Э.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Бразко» к Муниципальному унитарному предприятию ПЖРЭТ Калининского района г. Уфы о взыскании 202 310 руб. 55 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – Политов Е.М. представитель по дов-ти от 03.05.2006г.

от ответчика – Зайнуллина Л.А. юриск. по дов-ти №212 от 15.05.2006г.

Установил:

ЗАО «Бразко» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУП ПЖРЭТ Калининского района г. Уфы о взыскании 164 894 руб. 91 коп. долга и 37 415 руб. 64 коп. процентов.

Истец поддержал исковые требования. Ответчик исковые требования признал в части долга, в части взыскания процентов просил отказать, в части взыскания судебных издержек просил уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Бразко» и МУП ПЖРЭТ Калининского района г. Уфы заключены договора подряда №13 от 21 мая 2004г. на выполнение работ по текущему ремонту фасада жилых домов по адресам г. Уфа, ул. Интернациональная д. 181; ул. Б. Хмельницкого, д. 6 и д. 10 на сумму 255 840 руб. 91 коп. и договор №17 от 29 июня 2004г. на выполнение работ по ремонту козырька лоджии по адресу г. Уфа, ул. Черниковская д.67 кв. 44 на сумму 24 054 руб.

Факт выполнения работ подтверждается актами сверки, подписанными сторонами на 09.03.2006г., а так же формами КС-2 «Акт приёмки выполненных работ» за май, июль 2004г. КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ» на общую сумму 279 894 руб. 91 коп.

Ответчиком оплата произведена частично в сумме 115 000 руб., задолженность ответчика на момент судебного заседания составила 166 894 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в установленные сроки, в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.



Ответчиком обязательства исполняются ненадлежаще. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство, имеет место факт пользования чужими денежными средствами в связи с чем, подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, За период с 31.05.2004г. по 18.05.2006г., что составляет 37 415 руб. 64 коп. из ставки ЦБ Российской Федерации 12% годовых.

Требования истца законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ и ст. 110 АПК РФ.

Однако заявленное ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, суд считает возможным удовлетворить и снизить ее размер до 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ПЖРЭТ Калининского района г. Уфы в пользу Закрытого акционерного общества «Бразко» 164 894 руб. 91 коп. сумму долга, 37 415 руб. 64 коп. сумму процентов, в доход федерального бюджета 1 000 руб. судебные расходы по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца со дня его принятия в порядке ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию в порядке ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Р. Исаева