Судебная власть

Решение от 21 июня 2006 года № А60-9554/2006. По делу А60-9554/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

21 июня 2006г. Дело № А60-9554/06-С1

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2006г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2006г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе: судьи Л.В.Громовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В.Громовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Регион-Спектр-Строй»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комбинат Лобва»

о взыскании 1762274 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Манюхин Н.Е. – предст. по дов. от 16.03.2006г.

от ответчика: не явились, увед. № 77324

ЗАО «Регион-Спектр-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лесопромышленный комбинат Лобва» о взыскании 1762274 руб. 87 коп., в т.ч. 1680165 руб. 11 коп. задолженности по оплате работ по капитальному ремонту мягкой кровли цеха Сушки и пакетирования, выполненных в рамках договора № 14/172 от 14.06.2005г., а также 82109 руб. 76 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2005г. по 03.03.2006г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки – не сообщил, доказательства погашения долга, письменный отзыв на иск - не представил.



На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в части основного долга до суммы 1652715 руб. 03 коп. и увеличении размера требований в части процентов до суммы 104578 руб. 58 коп. в связи с их начислением за период с 11.10.2005г. по 25.05.2006г., которое не было рассмотрено ввиду отсутствия доказательств направления указанного ходатайства в адрес ответчика.

По представлению документального подтверждения направления указанного ходатайства в адрес ответчика, ходатайство об изменении размера исковых требованиям (в уточненном варианте в части процентов) принято арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в пределах требований в сумме 1757293 руб. 61 коп., в т.ч. в части основного долга – в пределах 1652715 руб. 03 коп., в части процентов – в пределах 104578 руб. 58 коп., начисленных за период с 11.10.205г. по 25.05.2006г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный

суд

Установил:

Между истцом и ответчиком 14.06.2005г. заключен договор № 14/172, согласно которому истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию заказчика (ответчика) капитальный ремонт мягкой кровли цеха сушки и пакетирования в соответствии со сметой в объеме 2067 кв.м. кровли (п.п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора общая стоимость составляет 2030427 руб., в т.ч. НДС 18%.

Факт выполнения подрядчиком обусловленных работ в полном объеме на сумму 2030427руб., сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается материалами дела, в т.ч. подписанным сторонами актами приемки выполненных работ за август 2005г. на сумму 827579 руб., за сентябрь 2005г. от 30.09.2005г. на сумму 1202848 руб., а также актом сдачи-приемки работ по ремонту кровли ООО «ЛПК Лобва» цеха СиП (крыша машины Plann sell) от 30.09.2005г., согласно которому заказчик (ответчик) подтвердил, что работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами, с оценкой качества «хорошо» и на основании этого объект считает сданным.

Согласно п. 1.2. договора оплата работ по договору производится в следующем порядке: 30% предоплаты заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 дней после подписания указанного договора, оставшиеся 70% суммы договора заказчик перечисляет подрядчику в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи работ.

Как следует из материалов дела, оплата работ и затрат по спорному договору произведена ответчиком только в сумме 377711 руб. 97 коп., в т.ч. . платежным поручением № 644 от 22.07.2005г. на сумму 100000 руб., поставкой материалов на сумму 277711 руб. Доказательств расчетов за принятые работы в полном объеме или на большую сумму материалы дела не содержат.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате работ в рамках спорного договора составила 1652715 руб. 03 коп.

Документального подтверждения погашения указанной задолженности полностью или частично на день судебного заседания ответчиком, несмотря на неоднократные требования суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1652715 руб. 03 коп. задолженности по договору подряда № 14/172 от 14.06.2005г. обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 711 ГК РФ.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец правомерно начислил проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 11.10.205г. по 25.05.2006г. в сумме 104578 руб. 58 коп.



Расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки (определенной в соответствии с условиями договора) и с применением надлежащей ставки банковского процента (ставки 12% годовых), проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ, с учетом того, что госпошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п.3 ст. 333.22 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета как и излишне уплаченная госпошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167, 170 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить в размере заявленных требований с учетом уменьшения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комбинат Лобва» в пользу закрытого акционерного общества «Регион-Спектр-Строй» 1757293 руб. 61 коп., в том числе 1652715 руб. 03 коп. основного долга, 104578 руб. 58 коп. процентов, начисленных за период с 11.10.205г. по 25.05.2006г., а также 20253 руб. 96 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Регион-Спектр-Строй» из доходов федерального бюджета 57 руб. 41 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 68 от 31.03.2006г. в составе суммы 20311 руб. 37 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

Настоящее Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья Л.В. Громова