Судебная власть

Решение от 15 июня 2006 года № А60-9388/2006. По делу А60-9388/2006. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-9388/06-С11

15 июня 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2006г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2006г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Крашенинникова Д.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Крашенинниковым Д.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга Свердловской области

о признании отсутствующего должника Закрытого акционерного общества «Норд-Бау» (620017, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Шефская, 2-4; ИНН 6663025530) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Годисова О.С. – доверенность от 13.01.2006г. № 87,

от должника: не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд рассматривает дело в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника Закрытого акционерного общества «Норд-Бау» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной ст.ст. 227-230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) на том основании, что должник фактически прекратил свою деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их не известен, отсутствует имущество должника, у организации не имеется открытых расчётных счетов в кредитных учреждениях.

Согласно данным, представленным заявителем по состоянию на 01.03.2006г. у ЗАО «Норд-Бау» имеется задолженность по налогам в сумме 36112 руб. 80 коп., 92947 руб. 92 коп. – пени.

Необходимо учитывать, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом, принимается арбитражным судом независимо от размера задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, а также при ее отсутствии.



Уполномоченным органом требование о включении в реестр требований кредиторов должника не заявлено.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный

Суд установил:

Должник ЗАО «Норд-Бау» зарегистрирован ранее в качестве юридического лица как ЗАО «Уралцветмет-М» приказом Администрации г.Екатеринбурга № 211 от 30.12.1194г. Изменения к уставу ЗАО «Уралцветмет-М», в связи с изменением наименования ЗАО «Уралцветмет-М» на ЗАО «Норд-Бау», зарегистрированы приказом Администрации г.Екатеринбурга № 128 от 24.04.1998г., выдано свидетельство о государственной регистрации № 04325-2 серии I – ЕИ.

Суд принимает во внимание, что согласно представленных доказательств должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По данным заявителя последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган за 4 квартал 1999г.

В соответствии с Постановлением об окончании исполнительного производства от 22.04.2003г. и актом о невозможности взыскания от 27.03.2003г. должник по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствует, имущество, принадлежащее должнику, не выявлено.

Согласно справке от 11.03.2003г. № 35/2003-53, предоставленной Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области запись о государственной регистрации прав на недвижимое имущество отсутствует.

В соответствии со справками Бюро технической инвентаризации и РЭО ГИБДД за должником не зарегистрировано недвижимое имущество и транспортные средства.

В материалы дела представлен акт обследования места нахождения организации от 21.02.2006г., в соответствии с которым должник по адресу, указанному в учредительных документах, отсутствует.

Согласно представленным налоговым органом сведений об открытых (закрытых) счетах ЗАО «Норд-Бау», письма ООО «Плато-банк» от 14.02.2006г. № 01-11/127 расчетный счет № 40702810600000000035 закрыт 06.01.2004г.

Инспекцией ФНС России по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга Свердловской области также представлена справка о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица согласно п. п. 3, 4 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, поскольку за должником числится задолженность по обязательным платежам перед кредитором в лице налогового органа в размере 129463 руб. 22 коп.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации – должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной ст.ст. 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.



В соответствии с п. 1 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

В соответствии с определением арбитражного суда Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» представлены кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего:
Рудько Владимир Александрович,

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд Установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям ст. 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленных заявленной саморегулирующей организации.

Поскольку заявитель не воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), суд, в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2002г., утверждает на должность конкурсного управляющего ЗАО «Норд Ф.И.О. кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений п. 2 ст. 227, ст.ст. 26, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должником» № 573 от 21.10.2004г., в размере 10000 руб. единовременно.

Согласно п. 2 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Инспекция ФНС России по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга Свердловской области подтверждает наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений гл. 25 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 227, 228, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Решил:

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья Д.С. Крашенинников