Судебная власть

Решение от 21 июня 2006 года № А49-2440/2006. По делу А49-2440/2006. Пензенская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93.

Решение СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза Дело № А49-2440/2006-47/26

21 июня 2006 года

Судья арбитражного суда Пензенской области Сумская Т.В. При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Кузнецктеплоснабжение“ (442539 Пензенская область г. Кузнецк, ул. Степная,21)

К ОАО “Кузнецкобувь“ (442530 Пензенская область г. Кузнецк, ул. Свердлова,134)

О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 436663,56 рублей

При участии:

От истца: Герасимов Д.А.- представитель

От ответчика : Юрьева М.Ю.- представитель

Установил:

В арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью “Кузнецктеплоснабжение“ к обществу с ограниченной ответственностью “Кузнецкобувь“ с исковым требование о взыскании с последнего 436663,56 рублей, из которых 419016,37 рублей – задолженность по договору энергоснабжения, 17647,19 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика с суммой требований согласился, объяснив образовавшуюся задолженность нахождением в стадии банкротства. Просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку считает, что требования истца к текущим не относятся, в связи с чем рассматриваться в порядке искового производства не может.



Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

30.09.05 г. между ООО “ККТ“ (энергоснабжающая организация) и ОАО “Кузнецкобувь“ (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 70-01/05, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию по тарифу, утвержденному РЭК Пензенской области (п. 1 договора).

Истцом в обоснование иска представлены:

Счет-фактура № ТЭ-00671 от 31.12.05 г. на сумму 275239,58 рублей, счет-фактура ТЭ-00076 от 31.01.06 г. на сумму 412576,27 рублей, а всего на общую сумму 687815,85 рублей. На основании платежных поручений № 5 от 12.01.06 г., № 16 от 25.01.06 г., № 30 от 06.02.06 г., № 34 от 10.02.06 г., № 47 от 20.02.06 г. на счет истца перечислены денежные средства в сумме 270 000 рублей за теплоэнергию. Указанные обстоятельства подтверждены представителями сторон и не оспорены в судебном заседании.

Таким образом, ОАО “Кузнецкобувь“ имеет перед ООО “Кузнецктеплоснабжение“ непогашенную задолженность в сумме 419016,37 рублей. указанная задолженность также подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.06 г. – 06.05.06 г., подписанный представителями обеих сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 4.2 договора № 70-01/05 от 30.09.05 г., подписанного обеими сторонами, все расчеты производятся путем выписки платежных поручений.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга в сумме 419016,37 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 70-01/05 от 30.09.05 г. на отпуск тепловой энергии в размере 419016,37 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что в силу ст.ст. 94,95 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения, поскольку денежные обязательства не являются текущим, суд считает несостоятельными, поскольку в силу ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими. Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 24.08.05 г., договор энергоснабжения заключен 30.09.05, обязательства по договору перед истцом у ОАО “Кузнецкобувь“ возникло 01.01.06 г., т.е. после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) к производству.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за приобретенный товар в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил в период с 1.10.2005 г. по 28.04.2006 г. – 419016,37 р. х 12% : 360 дней х 126 дней просрочки = 17647,19 рублей. Приложенный расчет процентов суд признает правильным. Однако, с учетом материального положения ответчика, ходатайствующего о снижении размера процентов в связи с нахождением в стадии банкротства, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпшлины в сумме 10233,27 рублей. Расходы по госпошлине, в связи с частичным удовлетворением иска в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению в сумме 10080,33 на ответчика, в сумме 152,94 рублей - на истца.

Руководствуясь ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:



Иск ООО “Кузнецктеплоснабжение“ удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО “Кузнецкобувь“ в пользу ООО “Кузнецктеплоснабжение“ сумму долга 429016,37 рублей, из кот Ф.И.О. долг, 10000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО “Кузнецктеплоснабжение“ в доход федерального бюджета 152,94 рублей – оплату госпошлины.

Взыскать с ОАО “Кузнецкобвь“ в доход федерального бюджета 10080,33 рублей – оплату госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области в месячный срок.

Судья Арбитражного суда Сумская Т.В.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА

город Пенза Дело № А49-2440/2006-47/26

21 июня 2006 года

Судья арбитражного суда Пензенской области Сумская Т.В. При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Кузнецктеплоснабжение“ (442539 Пензенская область г. Кузнецк, ул. Степная,21)

К ОАО “Кузнецкобувь“ (442530 Пензенская область г. Кузнецк, ул. Свердлова,134)

О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 436663,56 рублей

Руководствуясь ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области в месячный срок.

Судья Арбитражного суда Сумская Т.В.