Судебная власть

Решение от 21.06.2006 №А49-2653/2006. По делу А49-2653/2006. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело № А49-2653/2006-94/15

“ 21 ” июня 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2006г

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2006г

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи В.М.Григорьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мотиной С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению имуществом г. Заречный Пензенской области

(442960, г. Заречный Пензенской области, пр-т 30-летия Победы,27)

Индивидуальному предпринимате Ф.И.О. br>
(442960, г. Заречный Пензенской области, ул. Строителей,5-119)

О взыскании 39 385 руб. 42 коп.

При участии:

От истца: Утушкина С.В.- вед. специалист (дов. № 01-07/662 от 09.06.2006г)

От ответчика: Ирышкова А.М.- предприниматель (свидетельство 305583801200124)



Установил:

Истец Комитет по управлению имуществом г. Заречный обратился с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ирышковой А.М. г. Заречный Пензенской области 39 385 руб. 42 коп., в том числе: 32 007 руб. 92 коп.- задолженность по арендной плате и 7377 руб. 50 коп.- пени за несвоевременное внесение арендных платежей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования признал, пояснив суду, что в связи с тяжелым финансовым положением своевременно погасить долг не смогла.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,

суд Установил:

03.08.2004г между Администрацией г. Заречный в лице председателя Комитета по управлению имуществом г. Заречный и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № 4815 кадастровый № 58:34:01 01 35:0017, площадью 911,16 кв.м., расположенный по адресу: г. Заречный, ул. Строителей,11а, для эксплуатации здания кафе на неопределенный срок.

Пунктом 2.1 договора стороны Установили, что условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.12.2003г, поскольку земельный участок передан ответчику с 01.12.2003г. Данное условие договора не противоречит п.2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2.6 договора стороны Установили, что арендные платежи вносятся ежемесячно, за декабрь 2003г и за период с января по август 2004г должны быть внесены не позднее 15.09.2004г.

Арендная плата за декабрь 2003г установлена в размере 2046 руб. 73 коп., ежемесячная плата сторонами была согласована в размере 2251 руб. 40 коп. в месяц (л.д.11).

Договор аренды № 4815 от 03.08.2004г расторгнут с 01.07.2005г в соответствии с соглашением о расторжении договора аренды земельного участка (л.д. 22).

Ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 32 007 руб. 92 коп. по состоянию на 01.07.2005г.

Пунктом 2.7 сторонами установлена ответственность за просрочку внесения арендных платежей в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый просроченный день на день исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по внесению арендных платежей, истцом заявлены требования о взыскании пени по состоянию на 18.05.2006г в сумме 7377 руб. 50 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено наличие задолженности по внесению арендных платежей, ответчик сумму долга признал, расчет суммы пени не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, суд находит заявленные требования о взыскании суммы долга и пени за просрочку внесения арендных платежей обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309,330, 606, 614 ГК РФ.



Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Истец при подаче иска в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию в доходы федерального бюджета непосредственно с ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пензенской области.

Судья В. М. Григорьева