Судебная власть

Решение от 21.06.2006 №А60-7794/2006. По делу А60-7794/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

21 июня 2006г. Дело № А60-7794/06-С1

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2006г., в полном Решение объеме оформлено 21.06.2006г.

Арбитражный суд Свердловской области

В составе судьи Платоновой Е.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезриной Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр Трейд»

к Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании 137 331,18руб.

при участии в заседании:

от истца: Сергеев А.Н. – дов. от 05.09.05г.

от ответчика: не явились

Истец обратился в Арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 137 331,18руб., в том числе 129 917,80руб. – задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора поставки от 14.03.05г. и 7413,38руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5000руб. – судебные издержки на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 309, 395ГК РФ.

Определением суда от 15.05.2006г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.



Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил, что 14.03.05г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, истец обязался передать покупателю (ответчику), а последний принять и оплатить товары в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по поставке истец выполнил надлежащим образом, поставив в период с 13.03.05г. по 25.07.05г. по накладным, указанным в исковом заявлении и приобщенным к материалам дела, в адрес ответчика товар на сумму 271 964,60руб. (с учетом НДС).

11.07.05г. ответчиком был произведен возврат товара на сумму 1644руб., что не оспаривается истцом.

В силу п. 2.1. договора оплата поставленного товара должна быть произведена ответчиком в течении 14 календарных дней со дня получения.

Оплата товара произведена ответчиком частично на сумму 142 046,80руб.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность на сумму 129 917,80руб., образовавшуюся по накладным № 0002991 от 17.06.05г., № 0003090 от 22.06.05г., № 0003157 от 24.06.05г., № 0003194 от 27.06.05г., № 0003368 от 05.07.05г., № 0003416 от 07.07.05г., № 0003465 от 11.07.05г., № 0003624 от 18.07.05г., № 0003709 от 21.07.05г., № 0003759 от 22.07.05г., № 0003785 от 25.07.05г.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 309, 486ГК РФ.

За неправомерное использование чужих денежных средств истец начислил проценты в размере 7413,38руб. исходя из учетной ставки банковского процента – 12% годовых за период с 09.08.05г. по 28.02.06г. Расчет процентов составлен истцом верно, в связи с чем требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в полном объеме ( ст. 395 ГК РФ).

Требование о взыскании 5 000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителей, удовлетворяется судом.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, которые являются оценочной категорией и определяются с учетом характера дела и объема участия в нем представителя.

По данным самого представителя истца, он осуществлял представительство интересов истца на основании договора на ведение дела в Арбитражном суде от 14.03.2006г.

Исходя из характера дела, суд полагает обоснованным отнести на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в пределах 5000руб.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр Трейд» 129 917,80руб. основного долга, 7413,38руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 4246,62руб. в возмещение расходов по госпошлине, 5000руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Свердловской области и кассационная жалоба в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья Платонова Е.А.