Судебная власть

Решение от 21 июня 2006 года № А76-10291/2006. По делу А76-10291/2006. Челябинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Решение

г.Челябинск Дело № А76-102916-35-518

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2006г. В полном объеме Решение изготовлено 21 июня 2006г.

Судья Труханова Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Трухановой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИП Волчематьев А.Ю., г.Челябинск,

к ИФНС РФ по Курчатовскому р-ну г. Челябинска

об оспаривании ненормативного акта

при участии в заседании:

от заявителя: Волчематьев А.Ю.- предприниматель, паспорт;

от ответчика: Малеева Н.М.- представитель по доверенности от 23.01.2006 г.,

удостоверение.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ № 50 от 19 января 2006 г.



«О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в возмещении НДС за сентябрь 2005г. в сумме 3354 руб. (п.2 решения).

В обоснование требований заявитель ссылается на несоответствие решения ИФНС нормам НК РФ и нарушение права заявителя в сфере экономической деятельности. Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный

суд

Установил:

Волчематьев Александр Юрьевич зарегистрирован Администрацией Курчатовского р-на г. Челябинска 11.04.2001г., per. № 1668 ЧЛ.

По результатам камеральной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты НДС налогоплательщиком по налоговой декларации за сентябрь 2005 г. установлено неправомерное применение налоговых вычетов по НДС в сумме 3354 руб., в том числе

8, 68 руб. в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату налога, 3345,49 руб. в связи с указанием в счете-фактуре адреса грузоотправителя, грузополучателя не в соответствии с местом государственной регистрации, что является нарушением п.1 ст. 172, п.2 ст. 171, пп.3 п.5 ст. 169 НК (акт от 18.12.2005г. № 15-5142).

Налоговым органом вынесено Решение № 50 от 19 января 2006 г., в соответствии с которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 3354 руб.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектами налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 названного Кодекса, полученная разница подлежит возмещению путем зачета или возврата налогоплательщику в порядке, установленном статьей 176 НК РФ

Согласно пункту 2 статьи 171 и пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов. При этом вычеты производятся на основании счетов- фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих фактическую уплату налога. Право на налоговый вычет обусловлено не периодом совершения операции реализации товара (работы, услуги), оплаты товара и принятия к учету (оприходования), а периодом выполнения установленных ст. 172 и 169 Кодекса трех условий в совокупности:

наличия надлежаще оформленного счета-фактуры;

оплаты товара (работ, услуг) поставщику;

принятия товара (работ, услуг) к учету (оприходования), что подтверждается нормами ст. 169 Кодекса, так и положениями пунктов 7, 8 и 14 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее - Правила), разработанных и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914.

В силу п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является

документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету



или возмещению. Пункт 5 данной статьи устанавливает необходимые для оформления

счетов-фактур реквизиты, в том числе наименование и адрес покупателя

грузоотправителя, грузополучателя. Согласно п. 2 той же статьи, счета-фактуры,

составленные и выставленные с нарушением требований к их оформлению, не могут

являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к

вычету или возмещению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявителем представлены

при проверке документы, подтверждающие уплату суммы НДС 8,68 руб.: счет - фактура

ОАО «Уралсвязьинформ» от 30.09.2005г. и чек с указанием ставки НДС 18%.

Доводы ИФНС об отсутствии подписи кассира на чеке, отсутствии других документов

не обоснованы, налоговая инспекция не истребовала у налогоплательщика

дополнительные сведения в порядке ст. 88 НК РФ. При проверке налогоплательщиком

представлены также документы на сумму 3345,49 руб., доводы ИФНС о несоответситвии

счета-фактуры требованиям ст. 169 НК РФ не основаны на законе.

Из смысла норм НК РФ следует, что вычет по налогу на добавленную стоимость может

быть применен налогоплательщиком в том налоговом периоде, когда он подтвердил свое

право на его применение соответствующими первичными документами, в том числе

счетом-фактурой, оформленньм в соответствии с требованиями п.5,6 ст. 169 НК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (приложение № 1) в счет-фактуре указываются

в строке 4 - полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес;

в строке 6 - полное или сокращенное наименование покупателя в соответствии с учредительными документами;

в строке 6а - место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами;

Несоответствие адреса грузополучателя учредительным документам не может являться основанием к отказу в возмещении НДС, поскольку ни Порядок ведения журналов учета счет-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.07.96 N 914, ни ст. 169 НК РФ не предусматривают в качестве отдельного требования к оформлению счет-фактур указания в них именно адреса места регистрации грузоотправителя, грузополучателя. Адрес покупателя указан в соответствии с местом государственной регистрации. Учитывая указанные обстоятельства требования заявителя подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Из представленного договора на оказание юридической помощи от 28.04.2006г. и акта от 10.05.2006г. не следует, что сумма 15 000 руб., которую просит взыскать заявитель с ИФНС как судебные издержки, относится к расходам на оплату услуг представителей или расходам, связанными с рассмотрением дела в суде. В связи с этим сумма 15 000 руб., уплаченная по пл. поручению № 312 от 11.05.2006г. не может быть отнесена к судебным издержкам и взыскана с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176, ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Требования заявителя удовлетворить.

Признать недействительным Решение ИФНС РФ по Курчатовскому р-ну г. Челябинска № 50 от 19 января 2006 г. «О привлечении налогоплательщика Ф.И.О. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в возмещении НДС за сентябрь 2005г. в сумме 3354 руб. как не соответствующее нормам НК РФ.

Вернуть Ф.И.О. из федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб., уплаченную по пл. поручению от 10.05.2006 г. № 310. Во взыскании с ИФНС суммы 15 000 руб. (судебных издержек) заявителю отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Труханова