Судебная власть

Решение от 21.06.2006 №А42-2589/2006. По делу А42-2589/2006. Мурманская область.

Арбитражный суд Мурманской области

Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск Дело № А42-2589/2006

“ 21 “ июня 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2006 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Семенюк Е.Ю.,

при ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Пограничного управления ФСБ РФ по МО

к ООО «Статус Норд»

о взыскании 250 500 руб.00 коп.

третье лицо: ООО «Баренцморепродукт»

при участии в заседании представителей:

истца – Хабаровой О.В.(доверенность от 14.11.05)



ответчика - не явились

третьего лица- Сухотиной Ю.А.(доверенность от 10.05.06)

Установил:

Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Статус Норд» с иском о взыскании 250 000 руб.00 коп. ущерба, причиненного морским биологическим ресурсам незаконным выловом 300 экземпляров камчатского краба..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, а также пояснил, что при расчете иска была допущена арифметическая ошибка, фактически сумма исковых требований составляет 250 500 руб.00 коп.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, отзыва и истребованных судом документов не представил.

Направленные ответчику по подтвержденному налоговым органом юридическому адресу копии определений о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседании, назначении дела к судебному разбирательству возвращены органом связи за истечением срока хранения,поскольку адресат за их получением не явился, в связи с чем ответчик считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом в силу п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Баренцморепродукт» в отзыве на исковое заявление считает, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, поскольку на момент проверки судно находилось во владении ООО «Статус Норд» на основании договора тайм-чартера.

Представитель третьего лица в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Как следует из материалов дела, 14.01.05 при проверке арендуемого ООО «Статус Норд» на основании договора фрахтования судна с экипажем(тайм-чартера) от 07.09.04 судна М-0461 «Пундуга» обнаружены орудия лова камчатского краба и 300 экземпляров особей камчатского краба, разделанного и помещенного в мешки для хранения, о чем оставлен протокол № 000342 от 14.01.05,по результатам рассмотрения которого вынесено Постановление № 000342 от 02.02.05 о наложении на капитана судна Плотникова Г.В. штрафа в сумме 12 947 руб.80 коп. и возмещении ущерба.

Вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда города Мурманска жалоба Плотникова Г.В. на Постановление от 02.02.05 оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст.40,42 ФЗ «О животном мире» ООО «Статус Норд», как пользователь животного мира, обязан соблюдать установленные правила, нормы и сроки его пользования .

Лицензии (разрешения) на добычу камчатского краба,выданной в соответствии ПРАВИЛАМИ ПРОМЫСЛА И ДРУГИХ ВИДОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАМЧАТСКОГО КРАБА В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ, утвержденных приказом Минсельхоза РФ N 491, МПР РФ N 654 от 29.09.2004(зарегистрировано в Минюсте РФ 16.11.2004 N 6119), у ответчика не имелось.

В соответствии со ст.56 ФЗ «О животном мире» объекты животного мира, изъятые из природной среды с нарушением законодательства Российской Федерации об охране и использовании объектов животного мира, безвозмездно изымаются либо конфискуются у владельца и возвращаются в среду обитания. В случае, если физическое состояние животного не позволяет возвратить его в среду обитания, оно подлежит реализации в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с возмещением государству ущерба, нанесенного животному миру незаконным изъятием.



Согласно протокола изъятия от 14.01.05 камчатский краб в количестве 300 экземпляров изъят и реализован в установленном порядке.

Поскольку 300 экземпляров камчатского краба были выловлены из среды обитания с нарушением закона, ООО «Статус Норд» должно возместить причиненный животному миру ущерб.

Размер ущерба исчислен истцом в соответствии с существующими таксами и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.ст.1064,1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации,ст. 56 ФЗ «О животном мире»,ст.8 КТМ РФ ущерб в сумме 250 500 руб.00 коп. подлежит принудительному взысканию.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Решил:

исковые требования удовлетворить .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус Норд» в пользу Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области для перечисления в бюджет соответствующего уровня 250 500 руб.00 коп. ущерба.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус Норд» в доход федерального бюджета 6510 руб.00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Семенюк