Судебная власть

Решение от 21 июня 2006 года № А07-8990/2006. По делу А07-8990/2006. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа

21.06.2006г. Дело N А07-8990/05-А-БЛВ

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Безденежных Л.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Безденежных Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению

МРИФНС РФ № 1 по РБ

к ИП Ахметовой В.Н.

о взыскании 1792,65 руб. недоимки и пени

с участием в судебном заседании:

Заявитель – не явился

Ответчик – не явился

МРИФНС РФ № 1 по РБ обратилась в Арбитражный суд РБ с заявлением к предпринимателю без образования юридического лица Ахметовой В.Н. о взыскании 1792,65 руб. недоимки и пени по ЕНВД.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Изучив представленные документы,

суд



Установил:

Ахметов Варис Наилович является индивидуальным предпринимателем.

По результатам рассмотрения поданных налоговых деклараций, у предпринимателя Ахметовой В.Н. обнаружена недоимка по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 года в сумме 1788 руб.

Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае задержки уплаты налога или сбора с налогоплательщика взыскиваются пени. На основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени 4,65 руб.

Выставленное требование об уплате недоимки и пени по налогам со сроком исполнения до 24.11.2005г. предпринимателем Ахметовой В.Н. до настоящего времени не выполнено, поэтому налоговая инспекция и обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по ЕНВД в размере 1792,65 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный по юридическому адресу, не явился, заявление, требования заявителя не оспорил, возражения не представил, доказательства оплаты задолженности отсутствуют.

Судом проверена правильность начисления сумм недоимки и пени. Названная сумма исчислена налоговой инспекцией верно, в соответствии с действующим законодательством. Факт неуплаты задолженности по налогу подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина возлагается на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования МРИФНС РФ № 1 по РБ удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. (452920 РБ, г.Агидель, ул.Первых строителей, 1-76 ИНН 025601811774) в доход бюджета 1788 руб. задолженности по ЕНВД, пени 4,65 руб.; в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Л.В. Безденежных