Судебная власть

Решение от 21.06.2006 №А38-1450/2006. По делу А38-1450/2006. Республика Марий Эл.

Решение

арбитражного суда первой инстанции

«21» июня 2006 г. Дело № А-38-1450-17/160-06 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2006 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2006 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лабжания Л.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Лабжания Л.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл

к ответчику ООО ПКФ «Делгос»

о взыскании штрафа в сумме 21 289 руб. 65 коп.

с участием представителей:

от заявителя – Конкова О.И., представитель по доверенности

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

Установил:



Заявитель, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ООО ПКФ «Делгос» штрафа в сумме 21 289 руб. 65 коп. за несвоевременное представление индивидуальных сведений в орган Пенсионного фонда РФ за 2005 год.

Представитель органа Пенсионного фонда РФ в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. О месте и времени судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, подтвержденному органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. При указанных обстоятельствах по правилам пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 156, части 2 статьи 215 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Делгос» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрировано в органе Пенсионного Фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27 - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон) страхователи обязаны представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации индивидуальные сведения об уплачиваемых страховых взносах и о каждом работающем застрахованном лице, не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

ООО ПКФ «Делгос» сведения о стаже и заработке застрахованных лиц за 2005 год представило 09.03.2006 года с нарушением сроков, что зафиксировано в акте № 737 от 09.03.2006 года (л.д. 9).

За отчетный 2005 год ответчик обязан уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 212 896 руб. (л.д. 8).

28.03.2006 года руководителем территориального Управления ПФР принято Решение № 737 о привлечении ООО ПКФ «Делгос» к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона в виде штрафа в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ, что составляет 21 289 руб. В решении содержится предложение о добровольной уплате штрафа в 5-дневный срок с момента его получения (л.д. 10).

В установленный срок штраф не уплачен, поэтому орган пенсионного фонда обратился в арбитражный суд с заявлением о его принудительном взыскании.

Как установлено судом, ответчиком не представлены в установленный срок сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона влечет взыскание финансовой санкции в виде штрафа в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФР.

Руководствуясь представленными доказательствами, арбитражный суд признает ООО ПКФ «Делгос» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 17 Федерального закона и выражающегося в непредставлении в установленные сроки в Пенсионный фонд РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Размер штрафа определен заявителем правильно в сумме 21 289 руб. (212 896 руб. х 10%).

Сроки давности взыскания санкции в виде штрафа, установленные статьей 115 Налогового кодекса РФ, органом ПФР не нарушены, поскольку днем обнаружения правонарушения в данном случае является день составления органом Пенсионного Фонда РФ акта, фиксирующего факт непредставления ответчиком в установленный законом срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Однако суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа по следующим обстоятельствам.



На основании пунктов 1, 4 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 НК РФ и определения Конституционного суда РФ № 130 – О от 05.07.2001, согласно которому санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, при определении суммы штрафа, подлежащего взысканию, арбитражный суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств незначительный период пропуска срока представления индивидуальных сведений и считает возможным снизить сумму штрафа до 3000 руб.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела штраф в сумме 3000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в размере, установленном статьей 333.21 НК РФ, в сумме 500 руб.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ ответчик обязан уплатить указанную сумму государственной пошлины в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу и представить в арбитражный суд платежные документы об уплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-комме Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1021200785066, место нахождения: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская д. 8) в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Д. Лабжания