Судебная власть

Решение от 21 июня 2006 года № А68-393/2005. По делу А68-393/2005. Тульская область.

Именем Российской Федерации

Решение

г.Тула Дело № А68- ГП-913/17-05

28 июня 2006г.

резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2006г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2006г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Шелягович Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МК-опт»

к предприни Ф.И.О. br>
о взыскании задолженности и пени.

При участии в заседании:

от истца – Филатов Ю.А., по доверенности;

от ответчика – представителя не направил, извещен.

Установил:

Иск предъявлен о взыскании с предприни Ф.И.О. задолженности по договору поставки №134 от 20.04.2005г. на сумму 18184 рублей 74 коп., пени в сумме 1744 руб.50коп.

Ответчик отзыва на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.123 АПК РФ (з/ув № 43242 от 10.05.06г.).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,

суд Установил:



Между истцом и ответчиком 20.04.2005г. был заключен договор поставки №134, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар, а ответчик обязался принять данный товар и оплатить его.

Согласно п.1.1 договора и дополнительных соглашений к нему, наименование, цена, качество, ассортимент товара указываются в товарных накладных.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, за период с 22.08.2005г. по 27.08.2005г. отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 23285 рублей 24 коп., что подтверждается товарными накладными, копии которых имеются в деле.

Пунктом 2.3.Договора №134 от 20.04.2005г. предусмотрено, что оплата товара должна быть произведена покупателем в 7-дневный срок с даты подписания товарно-транспортной накладной.

Ответчик, переданный истцом товар на вышеуказанную сумму, принял, но обязанность по оплате товара исполнил частично на сумму 5100 рублей 49 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером №8175 от 06.09.05г., копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

На день принятия решения за ответчиком имеется задолженность по оплате поставленного истцом товара в размере 18184 рубля 74 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №134 от 20.04.2005г. в сумме 18184 рубля 74 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 314, 486, 516 ГК РФ.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара Покупатель обязан оплатить Продавцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку сумма долга, на день подачи иска, составляла 18184 рубля 74 коп. и учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязательств, сумма пени 1744 рубля 50 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.110, 156, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с предприни Ф.И.О. (24.11.1963 года рождения, место рождения г.Тула, место жительства: г.Тула, ул.Ф.Смирнова, д.3, кв.107) в пользу ООО «МК-опт» задолженность в сумме 18184 рубля 74 коп., пени в сумме 1744 рубля 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 797 рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.



Судья Т.В. Бычкова