Судебная власть

Решение от 2006-06-21 №А38-1591/2006. По делу А38-1591/2006. Республика Марий Эл.

Решение

арбитражного суда первой инстанции

«21» июня 2006г. Дело №А38-1591-11/154-2006 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2006г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2006г.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Скочиловой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания пом-ком судьи Фадеевой М.В.

рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Республике

Марий Эл

о признании отсутствующего должника товарищества с ограниченной ответственности торгово – коммерческое предприятие «Орбита» банкротом

с участием представителей:

от уполномоченного органа – Ефимова С.К., представитель, специалист первой категории, доверенность от 17.01.2006г.

от должника – не явились, надлежаще извещены,

от саморегулируемой организации – не явились, надлежаще извещены,

кандидаты в арбитражные управляющие – Мартынов М.Ф.



Установил:

Арбитражным судом РМЭ получено заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Марий Эл о признании отсутствующего должника товарищества с ограниченной ответственности торгово – коммерческое предприятие «Орбита» (далее – ТОО «Орбита») банкротом и введении процедуры конкурсного производства в связи с тем, что должник фактически прекратил свою деятельность, отсутствует по зарегистрированному адресу и установить его местонахождение не представляется возможным, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

Одновременно уполномоченным органом заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении своих денежных требований по обязательным платежам в бюджет в реестр требований кредиторов ТОО «Орбита» в третью группу очередности по основному долгу – 19 978,96 руб., пени – 50 910,60 руб. Размер заявленных требований подтвержден документально (л.д. 36-37).

Уполномоченный орган в заявлении и в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил признать отсутствующего должника ТОО «Орбита» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства на 4 месяца, назначить конкурсным управляющим ТОО «Орбита» арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», утвердить ему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. О месте и времени судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, зарегистрированному в налоговом органе, однако письмо было возвращено с отметкой органа связи об отсутствии адресата. При указанных обстоятельствах по правилам пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ ТОО «Орбита» признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель саморегулируемой организации, кандидаты в арбитражные управляющие Максимов Н.А. и Качин С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрения спора без их участия.

В соответствии с положениями частей 3,5 статьи 156, части 2 статьи 215 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия саморегулируемой организации, арбитражных управляющих Максимова Н.А. и Качина С.В., а также должника по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания отсутствующего должника ТОО «Орбита» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

По смыслу статей 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности, если юридическое лицо фактически прекратило свою предпринимательскую деятельность, руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства отсутствующего должника.

Так, из акта обследования места нахождения организации следует, что по зарегистрированному в налоговом органе месту нахождения исполнительного органа юридического лица должник отсутствует, и определить его место нахождения невозможно (л.д. 21).

По учетным документам уполномоченного органа должник не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В адрес налогоплательщика неоднократно направлялись требования о представлении данных об осуществляемой деятельности, указанные требования должником не исполнены.

Кроме того, операции ни по одному из банковских счетов организации не проводились в течение последних двенадцати месяцев, все известные налоговому органу банковские счета организации закрыты (л.д.52-53).

Задолженность по неисполненной обязанности по уплате налогов и сборов правильно определена налоговым органом и подтверждена материалами дела в размере Ф.И.О. долг в сумме 19 978,96 руб., пени в сумме 50 910,60 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган обязан представить доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников.



Смета доходов и расходов по бюджетным обязательствам на 2006 г. подтверждает наличие денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.

Признаки банкротства отсутствующего должника подтверждаются материалами дела, следовательно, ТОО «Орбита» признается арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и в отношении него на основании статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо открыть конкурсное производство.

Вопрос о назначении конкурсного управляющего рассматривается арбитражным судом в соответствии со статьями 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В арбитражный суд представлен список арбитражных управляющих:

Мартынов Михаил Федорович,

Максимов Николай Альбертович,

Качин Сергей Витальевич.

При выборе кандидата на утверждение конкурсного управляющего арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлены отводы кандидатам в арбитражные управляющие и считает необходимым назначить конкурсным управляющим ТОО «Орбита» Мартынов М.Ф. стоящего первым в списке кандидатов.

Арбитражный суд считает, что кандидатура Мартынов М.Ф. отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его назначение не противоречит названному закону.

В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ТОО «Орбита» Мартынов М.Ф.

Арбитражным судом устанавливается единовременное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10.000 рублей с его выплатой за счет средств федерального бюджета, выделенных для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий обязан руководствоваться требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с соблюдением правил об упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве взыскивается государственная пошлина в размере, установленном ст.333.21 НК РФ, в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 АПК РФ, статьями 227 – 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд первой инстанции

Решил:

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Включить требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 19 978,96 руб., пеням в сумме 50 910,60 руб. в реестр требований кредиторов организации-должника товарищества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческое предприятие «Орбита» с очередностью их удовлетворения в третью очередь

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью торгово – коммерческое предприятие «Орбита» (последнее известное место нахождение: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Пионерская, 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Г. Скочилова