Судебная власть

Решение от 21.06.2006 №А42-2128/2006. По делу А42-2128/2006. Мурманская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНС Ф.И.О. д. 20 г. Мурманск, 183049

Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск Дело №А42-2128/2006

«21» июня 2006 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании недоимки по налогу и пени в сумме 11 435 руб. 61 коп.

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен, ходатайство

от ответчика - не явился, извещен

Резолютивное Решение вынесено 15 июня 2006 года

Мотивированное Решение изготовлено 21 июня 2006 года

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического ли Ф.И.О. (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 11 034 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 407 руб. 24 коп., а всего в общей сумме 11 441 руб. 24 коп.



В обоснование заявленных требований Инспекция сослалась на нарушение предпринимателем положений статьи 23 и статьи 346.23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Заявитель в части взыскания пени в сумме 05 руб. 63 коп. отказался от иска, о чем 15 июня 2006 г. вынесено определение о прекращении производства по делу в части.

Инспекция представила уточненный расчет взыскиваемой суммы пени, просила взыскать недоимку по налогу в сумме 11 034 руб. и пени в сумме 401 руб. 61 коп., а всего 11 435 руб. 61 коп., заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. В подтверждение неуплаты взыскиваемой суммы представила выписку из лицевого счета ответчика.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и доказательств уплаты не представил.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

По делу установлено, Ф.И.О. зарегистрирована в качестве индивидуа Ф.И.О. государственный регистрационный номер 305510301100011, и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области (л. д. 7).

19 июля 2005 года предприниматель представил в Инспекцию налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за полугодие 2005 года, согласно которой, по данным налогоплательщика, сумма исчисленного предпринимателем налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 11 034 руб. (л. д. 9). Согласно данным лицевого счета ответчика, указанная сумма налога в установленный законодательством срок не уплачена.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в установленный срок Инспекцией начислены пени за период с 26.07.2005г. по 17.10.2005г. в размере 401 руб. 61 коп.

Инспекцией в адрес ответчика в порядке статьи 69 НК РФ заказным письмом по почте было направлено требование № 7358 от 17.10.2005г., содержащее предложение об уплате задолженности по налогу и пени за полугодие 2005 года, в срок до 22.10.2005 г. (л.д. 13).

Поскольку указанное требование ответчиком не было исполнено, Инспекция в соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогу в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит требование Инспекции о взыскании с предпринимателя недоимки и пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 части первой НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 346.12 части второй НК РФ ответчик является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Пунктом 2 статьи 346.19 НК РФ установлено, что отчетными периодами по единому налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 346.21 НК РФ уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.



Таким образом, установленный срок уплаты налога за полугодие 2005 года - не позднее 25.07.2005г.

В нарушение указанных норм единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за полугодие 2005 года в размере 11 034 руб., подлежащий внесению в бюджет в соответствии с представленной предпринимателем налоговой декларацией, согласно данным лицевого счета налогоплательщика на день рассмотрения спора в бюджет не уплачен.

За неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику, в соответствии со статьей 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Размер недоимки и пеней определен Инспекцией в соответствии с законом, порядок и сроки взыскания недоимки по налогу и пени, установленные статьями 48, 69, 70 НК РФ, Инспекцией соблюдены.

Доказательств уплаты взыскиваемой суммы на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под номером 305510301100011, проживающей по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. Олимпийская, д. 57, кв. 3, в доход соответствующих бюджетов недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 11 034 руб., пени в размере 401 руб. 61 коп., а всего 11 435 руб. 61 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под номером 305510301100011, проживающей по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. Олимпийская, д. 57, кв. 3, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т. В. Панфилова