Судебная власть

Решение от 2006-06-21 №А03-5321/2006. По делу А03-5321/2006. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ __________________________________________________

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76

Именем Российской Федерации Решение

г. Барнаул

21 июня 2006 г. Дело № АОЗ-5321/06-27

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кутняшенко В.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Курай», г.Бийск, о взыскании 3 272 руб. 94 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – Гиндина Л.В. по доверенности от 17.04.06;

от ответчика – не явился (надлежаще извещен);

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс», г.Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Курай», г.Бийск, о взыскании 3 272 руб. 94 коп. долга по договору от 01.08.05 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и договору уступки прав требования долга от 10.02.06.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309,310, 382, 384, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении наименования ответчика – в исковом заявлении ответчик указан как ООО «Торговый дом «Курай», тогда как правильное наименование ответчика - ООО «Торговый двор «Курай».

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и заменяет наименование ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Торговый двор «Курай».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего:



Между ОАО «Бийская коммунальная компания» (исполнитель), правопреемником которого является истец на основании договора уступки права требования долга от 10.02.06, и ответчиком заключен договор от 01.08.2005, согласно которому ответчик получает питьевую воду и осуществляет сброс сточных вод и обязуется оплачивать предоставляемые услуги в соответствии с установленными договором условиями.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета.

Исполнитель свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако, ответчик производил оплату ненадлежащим образом. По состоянию на 30.09.2005 задолженность ответчика по оплате услуг составляет 3 272 руб. 94 коп.

Размер задолженности подтвержден договором от 01.08.05, подписанным ответчиком актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.05, уведомлением от 28.02.06, другими материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

На основании статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 49, 65, 102, 106, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый двор «Курай», г.Бийск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», г.Москва, 3 272 руб. 94 коп. долга.

С него же в доход федерального бюджета РФ взыскать 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.

Судья В.Я. Кутняшенко