Судебная власть

Решение от 21.06.2006 №А42-785/2006. По делу А42-785/2006. Мурманская область.

Арбитражный суд Мурманской области

18 Ф.И.О. 20

Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск Дело № А42-785/2006

«21» июня 2006 года

Судья Арбитражного суда Мурманской област Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУ «Управление Северного флота» в лице Войсковой части 59176

к НФ «Фонд Михаила Калатозова»

о взыскании 671 100 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – Бабина М.В. – представителя по доверенности № 37/15 от 20.05.05г.

ответчика – не участвовал, ходатайство

Установил:

Федеральное государственной учреждение «Управление Северного флота» в лице Войсковой части 59176 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Некоммерческому фонду поддержки и развития национальной кинематографии «Фонд Михаила Калатозова» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обеспечению судами Северного флота в сумме 671 100 руб. 00 коп. на основании договора № 26 на возмездное оказание услуг судами В/Ч 59176 Северного флота от 06.10.2004г.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.



В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску и доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам дела, представленным истцом.

По материалам дела установлено, что 06.10.2004г. между сторонами заключен договор № 26 на возмездное оказание услуг судами Войсковой части 59176 Северного флота, согласно условиям которого Войсковая часть 59176 (Судовладелец) принял обязательства оказать ответчику (Заказчику) услуги по обеспечению судами в согласованном сторонами в приложениях №№ 1, 2 к договору перечне для проведения съемок кинофильма, а ответчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в размере и порядке, определенном разделом 4 настоящего договора (п. 1.1, 3.2.1 договора).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора оплата стоимости использования судов производится из расчета фактической длительности каждого рейса по согласованным в приложениях №№ 1, 2 к договору суточным и часовым тарифным ставкам.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются копии актов о передаче ответчику судов: «Онда», «МБ-21», «РБ-66», «ПСК-2058», «РБ-158», «РК-1351» и их возврата Судовладельцу, оформленных и подписанных сторонами надлежащим образом, а также приказов-заданий на выход судов в заданный квадрат для обеспечения платной работы, рапортов капитанов о выполнении рейсового задания и выписки из судовых журналов, подтверждающих фактическое время нахождения судов в рейсах.

Оказав услуги по обеспечению судами, истец по согласованным тарифам выставил к оплате счета на общую сумму 671 100 руб. 00 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 671 100 руб. 00 коп.

Предъявленная претензия № 96 от 01.02.2005г. на сумму 671 100 руб. 00 коп. осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 671 100 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.4 договора Окончательный расчет производится в течении 10 банковских дней после окончания рейса.

Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, задолженность в сумме 671 100 руб. 00 коп. не оспаривается и подлежит взысканию в принудительном порядке.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в сумме 671 100 руб. 00 коп.



В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 13 211 руб. 00 коп. относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Некоммерческого фонда поддержки и развития национальной кинематографии «Фонд Михаила Калатозова» в пользу Федерального государственного учреждения «Упра Ф.И.О. долг в сумме 671 100 руб. 00 коп.

Взыскать с Некоммерческого фонда поддержки и развития национальной кинематографии «Фонд Михаила Калатозова» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 211 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.

Судья Игнатьева С.Н.