Судебная власть

Решение от 21.06.2006 №А76-7816/2006. По делу А76-7816/2006. Челябинская область.

Решение

г.Челябинск

«21» июня 2006г. Дело № А76-7816/2006-7-323

Судья Зайцева В.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зайцевой В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Кичигинские пески», п. Нагорный Увельского района Челябинской области,

к ООО «Артвик», г. Ульяновск,

о взыскании 31 161 руб. 97 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Коноваловой С.В. – представителя по доверенности от 17.02.06, пост.

от ответчика: не явился

ООО «Кичигинские пески», п. Нагорный, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ООО «Артвик», г. Ульяновск, о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной продукции и процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва в суд не представил. О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещался надлежащим образом, о других адресах ответчика суду неизвестно, в связи с чем спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика по документам, представленным истцом.

Согласно п. 8.2 договора № КП-157 от 22.09.05 сторонами предусмотрен судебный порядок рассмотрения споров – в Арбитражном суде Челябинской области (л.д. 8-9).

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора и в силу ст. 309, 395 ГК РФ обязан уплатить стоимость продукции и проценты за пользование денежными средствами.



Изучив представленные материалы дела и заслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования полностью подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 35 717 руб. 42 коп., что подтверждается накладной № 4249 от 12.10.05 (л.д. 10).

Продукция получена в предпринимательских целях. Отношения сторон возникли из сделки купли-продажи, в связи с чем, в силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

Полученная продукция покупателем должна быть оплачена полностью, в соответствии со ст. 486 ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом продукции.

Поскольку покупатель в нарушение ст. 516 ГК РФ не произвел оплату стоимости продукции, продавец правомерно предъявил требования о взыскании суммы задолженности.

Требование о взыскании стоимости продукции в сумме 29 688 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению, так как подтверждены материалами дела и актом сверки сторон (л.д. 12).

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

За неосновательное пользование чужими денежными средствами в период с 14.11.05 по 30.04.06 в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты, из расчета учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на момент предъявления иска в арбитражный суд (12% годовых).

Проценты за пользование денежными средствами за указанный период составят 1 473 руб. 47 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Артвик», г. Ульяновск, в пользу ООО «Кичигинские пески» 31 161 руб. 97 коп., в том числе задолженность по оплате стоимости продукции 29 688 руб. 50 коп. и проценты за пользование денежными средствами 1 473 руб. 47 коп. за период с 14.11.05 по 30.04.06, а также в возмещение расходов по госпошлине 1 247 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области или в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Челябинской области.



суд ь я В.И.Зайцева