Судебная власть

Решение от 21 июня 2006 года № А60-7033/2006. По делу А60-7033/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-7033/06-С7

21 июня 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2006 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области С. А. Цветкова,

при ведении протокола судебного заседания судьей С. А. Цветковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - Екатеринбургский филиал к Открытому акционерному обществу НСГ «Росэнерго» о взыскании 83 452 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ярмак О.В. – представитель по доверенности от 11.01.06г.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» - Екатеринбургский филиал обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу НСГ «Росэнерго» о взыскании суммы убытков в размере 83 452 руб. 09 коп.

Определением суда от 27.04.06г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мансуров С.В. и Коврижных В.В.

В настоящем судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Данное ходатайство судом отклонено в виду невозможности отложения с учетом сроков, установленных АПК РФ, а кроме того отсутствия мотивов необходимости участия, в том числе в связи с предоставлением доказательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,

суд



Установил:

30.07.05г. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Пермь-Екатеринбург между автомобилем ВАЗ-2106 г/н М 502 НР под управлением Коврижных В.В. и автомобилем ВАЗ-21150 г/н У 486 УН под управлением Мансурова С.В. в связи с нарушением водителем ВАЗ-2106 г/н М 502 НР п.9.10 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждено справками ГИБДД от 01.08.05г. и от 04.08.05г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21150 г/н У 486 УН были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 195 от 04.08.05г. стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ-21150, принадлежащего Мансурову С.В., составила 82 152 руб. 09 коп.

Автомобиль ВАЗ-21150 застрахован его владельцем в Екатеринбургском филиале ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по договору страхования, оформленным полисом страхования автотранспортного средства № ДС/04-0021870-17 от 24.11.2004г.

Во исполнение указанного договора страхования Екатеринбургским филиалом ОАО «Государственная страховая компания «Югория» владельцу застрахованного транспортного средства было выплачено страховое возмещение в сумме 85 261 руб., что подтверждается платежным поручением № 2057 от 27.09.05г.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответственность причинителя вреда Коврижных В.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, оформленному полисом страхования № ААА 0217356386 от 09.01.2005г. в ОАО НСГ «Росэнерго».

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку в данном случае убытки причинены истцу в результате выплаты им страхового возмещения страхователю Мансурову С.В., у истца возникло право требования к ответчику о возмещении вреда в размере выплаченного им страхового возмещения 85 261 руб.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку, в данном случае сумма требований истца к ответчику составляет 85 261 руб., т.е. в пределах установленных законом размеров страховой суммы, требования истца в заявленном размере являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, исковые требования Екатеринбургского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 931, 965, 1072 ГК РФ, ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», арбитражный суд

Решил:



Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества НСГ «Росэнерго» в пользу Екатеринбургского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму убытков в размере 83 452 руб. 09 коп. и 3003 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья С. А. Цветкова