Судебная власть

Решение от 22.06.2006 №А32-9815/2006. По делу А32-9815/2006. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Решение «22» июня 2006г. Дело № А-32-9815/2006-55/91 г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.06, текст в полном объеме изготовлен 22.06.06

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Улько Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев дело по иску ООО «Гиппарион», г. Краснодар

к Учреждению профсоюзов «Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Лазурный берег», г. Сочи

О взыскании 49 878, 20 рублей задолженности по договору поставки при участии

от истца: Вандышева Н.А. – представитель, доверенность от 01.03.06

от ответчика: представитель не явился

ООО «Гиппарион» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Учреждению профсоюзов «Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Лазурный берег» о взыскании 49 878, 20 рублей задолженности по договору поставки.

Ответчик отзыв на иск не представил и в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление № 01007 свидетельствует о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ – в отсутствие представителя УП «ДСОЛ «Лазурный берег».

В судебном заседании представитель истца пояснила доводы, указанные в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд Установилследующее.

Между ООО «Гиппарион» и УП «ДСОЛ «Лазурный берег» был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции от 15.06.05 (л.д. 12), во исполнение которого истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 84 438, 29 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела накладными (л.д. 17-37).

По делу установлено, что за поставленный товар ответчик рассчитался частично, перечислив на счет УП «ДСОЛ «Лазурный берег» 34 560, 09 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения от 04.07.05, от 18.07.05 (л.д. 38, 39), а также Акт сверки взаимных расчетов от 15.12.05, подписанный сторонами (л.д. 13).



В виду неисполнения ответчиком договорных обязательств в полном объеме истцом в его адрес была направлена претензия от 19.01.06 с предложением погасить числящуюся за ним задолженность (л.д. 14).

Неисполнение указанного требования и послужило основанием обращения ООО «Гиппарион» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора поставки от 15.06.05 предусмотрен порядок расчетов за поставленный товар, в соответствие с которым продукция оплачивается согласно товарно-транспортной накладной, оплата товара производится покупателем в течение семи банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения наличных денежных средств в его кассу.

Факт наличия у УП «ДСОЛ «Лазурный берег» задолженности по договору поставки в сумме 49 878, 20 рублей подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует гарантийное письмо от 10.02.06 (л.д. 16), в котором последний обязался произвести расчет с продавцом в июне 2006г.

Доказательства произведенной оплаты ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.ст. 101, 102, 103, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 1 995 рублей, следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с Учреждения профсоюзов «Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Лазурный берег», г. Сочи, Л-205, ул. Туристская, 9, ИНН: 2318029679 в пользу ООО «Гиппарион», г. Краснодар, ул. Стасова, 178, ИНН: 2312094777 49 878, 20 рублей задолженности по договору поставки и 1 995 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с даты принятия, в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края или в 2-х месячный срок со дня вступления его в законную силу – в кассационную инстанцию.



Судья Е.В. Улько