Судебная власть

Решение от 22 июня 2006 года № А60-12378/2006. По делу А60-12378/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

«22» июня 2006г. Дело № А60-12378/06-С11

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2006г. В полном объеме Решение изготовлено 22.06.2006г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области В.Н. Манин,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.Н. Маниным,

рассмотрев в судебном заседании

заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Свердловской области

о признании отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью «В.К.Х.» (ООО «В.К.Х.»; 622911, Свердловская область, Пригородный район, с. Николо – Павловское, ул. Береговая, 28; ИНН 6648012487) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Русакова Л.А. – по доверенности № 66 АБ 911285 от 15.02.2006г.,

Установил:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «В.К.Х.» несостоятельным (банкротом) с указанием на наличие установленных законом признаков.

Должник извещен о времени и месте судебного заседания в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

Заявитель в судебном заседании отказался от требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 90998 руб. недоимки, 114300 руб. пени и 47000 руб. штрафных санкций (принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

При рассмотрении заявления Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Свердловской области, судом установлено следующее:



На основании Постановления Правительства РФ № 257 от 29 мая 2004г. налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из содержания указанной статьи следует, что к отсутствующим должникам закон относит юридических лиц, которые прекратили осуществлять свою деятельность, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах и установить их местонахождение не представляется возможным.

Общество с ограниченной ответственностью «В.К.Х.» зарегистрировано Постановлением главы Муниципального образования «Пригородный район» 19.12.2000г. за № 1437 (свидетельство о государственной регистрации № 1020 серия III - ПИ) и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области с 26.12.2000г. (ИНН 6648012487).

Как следует из представленных заявителем документов, ООО «В.К.Х.» по юридическому адресу не находится (протокол осмотра от 05.05.2006г.).

Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области представлены запросы в Главное управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области Нижнетагильский отдел, ГИБДД при УВД г. Нижнего Тагила, СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Нижнетагильское БТИ и РН».

Согласно данных государственного реестра изменения в учредительные документы ООО «В.К.Х.» в части юридического адреса организацией не вносились.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником за 4 квартал 2002г. (справка б/н от 26.04.2006г.).

Межрайонной Инспекцией ФНС России № 16 по Свердловской области также представлена справка о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица согласно п. п. 3, 4 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, поскольку за ООО «В.К.Х.» (ИНН 6648012487) числится задолженность перед кредитором в лице налогового органа.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «В.К.Х.» несостоятельным (банкротом), заявитель ссылается на то, что за должником по состоянию на 04.05.2006г. числится задолженность по обязательным платежам (налогам) в бюджет в размере 90998 руб. недоимки, 114300 руб. пени и 47000 руб. штрафных санкций.

Возбужденные на основании постановлений налогового органа исполнительные производства окончены, в связи с невозможностью исполнения в виду фактического отсутствия должника по месту его нахождения и отсутствия имущества и денежных средств.

Таким образом, учитывая, что задолженность ООО «В.К.Х.» перед бюджетом длится более трех месяцев, операции по расчетным счетам отсутствуют (соответствующие справки представлены в дело), имущество и транспортные средства не зарегистрированы, по юридическому адресу должник не находится, у суда имеются все правовые основания для признания Общества с ограниченной ответственностью «В.К.Х.» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в порядке ст. ст. 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

В соответствие с п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В качестве СРО для представления кандидатур арбитражного управляющего заявителем предложено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» с установлением вознаграждения в размере 10000 руб.



В ответ на запрос арбитражного суда Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлен список кандидатур для назначения на должность конкурсного управляющего ООО «В.К.Х.». Указанный список содержит три кандидатуры – Замараев А.А., Абдулин Ю.В. и Арнольд Р.Я.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая то, что уполномоченным органом не заявлен отвод ни одной из представленных кандидатур, в силу ст. 45 указанного закона о банкротстве утверждает кандидатуру арбитражного управляющего первого по очередности.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего ООО «В.К.Х.» подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющег Ф.И.О.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г. № 573 в размере 10 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника ООО «В.К.Х.».

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 20, 26, 41, 45, 137, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В.К.Х.» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья В.Н. Манин