Судебная власть

Решение от 22.06.2006 №А76-7191/2006. По делу А76-7191/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

22 июня 2006 год

Дело № А76-7191/2006-12-201

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2006 г.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи: Логиновских Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновских Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «Новороссийский завод» «Красный двигатель» Краснодарский край

к ЗАО «Байкалтракцентр» г. Северобайкальск

о взыскании 100 722 руб.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчиков:

Установил:



ЗАО «Новороссийский завод» «Красный двигатель» Краснодарский край обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга 100 722 руб.

Будучи извещенным о времени и месте заседания стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими отказу.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор № 55 от 10.11.2003г. в соответствии, с которым истец обязался поставить ответчику продукцию по номенклатуре, цене, и в количестве, предусмотренном согласованной спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а ответчик принять продукцию и оплатить (л. д. 8).

Оплата продукции должна производиться на условиях предоплаты.

Истец считает, что он отгрузил продукцию - запчасти ответчику на сумму 100 722 руб.

Ответчик не оплатил задолженность, что обусловило истца обратиться с требованиями в арбитражный суд.

Однако, исковые требования не подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств поставки запчастей ответчику.

Документов подтверждающих признание ответчиком долга так же не представлено.

Поэтому в силу ст. 309 ГК РФ обязательств по оплате продукции ответчиком не возникло.

Факт подписания договора не свидетельствует о поставке продукции.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области



Решил:

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО «Новороссийский завод» «Красный двигатель» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 514 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Л.Л. Логиновских

кев