Судебная власть

Решение от 22 июня 2006 года № А60-37817/2005. По делу А60-37817/2005. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

22 июня 2006г. Дело №А60-37817/2005-С2

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2006 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Храмцовой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.И.Храмцовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявле Ф.И.О. br>
К ОАО «Торговый дом Тагилстроя»; ООО «Свет»

3-и лица:

Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ГУ Федеральной регистрационной службы по Свердловской области);

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области; Федеральная регистрационная служба по Свердловской области о признании сделки по внесению недвижимости в уставный капитал недействительной,

при участии:

от ответчика:

ОАО ТД «Тагилстроя»: Чернышов Ю.В. – исполнительный директор, дов. от 05.12.2005 г.

Установил:

Истец просит признать недействительной сделку по внесению ОАО «Торговый дом Тагилстроя» вклада ООО «Свет» объектов недвижимости, применить последствия недействительности, а именно: обязать ООО «Свет» вернуть ОАО «Торговый дом Тагилстроя» следующие объекты недвижимости, расположенные в г. Нижнем Тагиле Свердловской области:

встроенное помещение магазина по ул. Балакинская, д. 3 (площадь 592,8 кв.м., условный номер 66:02/01:01:26:03:01);

встроенное помещение магазина по ул. Садовая, д. 2 (площадью 824 кв.м., условный номер 66:02/01:01:456:02:36);



встроенное помещение магазина №9 по ул. Восточная, д. 7/ пр-д Восточный, д.2 (площадью 822,1 кв.м., условный номер 66:02/01:01:79:07:01);

встроенное помещение магазина по ул. Кольцова, д. 20/ ул. Ярославская, д.15 (площадью 1543,5 кв.м., условный номер 66:02/01:01:206:20:06);

встроенное помещение магазина по ул. Октябрьской революции, д. 1 (площадью 1087,60 кв.м., условный номер 66:02/01:01:357:01:15);

встроенное помещение магазина по ул. Индивидуальная, д. 1 (площадью 233,6 кв.м., условный номер 66:02/01:01:171:01:12);

встроенное помещение магазина по ул. Карла Либкнехта, д. 17 (площадью 1356,4 кв.м., условный номер 66:02/01:01:175:17:07);

встроенное помещение магазина, литер А по ул. Пархоменко, д. 110 (площадью 257,4 кв.м., условный номер 66:02/01:01:379:110:10);

пристроенный ларек, литер А1 по ул. Пархоменко, д.110 (площадью 67,0 кв.м., условный номер 66:02/01:01:379:110:11);

пристроенное здание магазина №42 по пр. Уральский, д. 42 (площадью 336,60 кв.м., условный номер 66:02/01:01:544:42:56);

встроенное-пристроенное помещение магазина по ул. Гвардейская, д. 19 (площадью 524,30 кв.м., условный номер 66:56:00 00 00:00:010736А46);

здание магазина по пр. Уральский, д. 64А (площадью 323,7 кв.м., условный номер 66:02/01:01:544:64/А:00);

здание магазина №49 по ул. Дружинина, д. 71 (площадью 1030,7 кв.м., условный номер 66:02/01:01:132:71:00);

встроенное помещение магазина по ул. Попова, д. 14 (площадью 1027,60 кв.м., условный номер 66:02/01:01:410:14:06);

встроено-пристроенное помещение магазина №60 по ул. Циолковского, д.7 (площадью 289,4 кв.м., условный номер 66:02/01:01:572:07:11);

здание склада по ул. Индустриальная, д. 35 литер Е, Е1 (площадью 716,30 кв.м., условный номер 66:56:00 0000:00:11261646);

пристроенное здание конторы по ул. Индустриальная, д. 35 литер И (площадью 68,5 кв.м., условный номер 66:56:00 00 00:00:11261646);



навес по ул. Индустриальная, д. 35 литер Г2

земельный участок по пр. Уральский, д. 42 (площадью 740 кв.м., кадастровый номер 66:56:06 01 005: 0017)

земельный участок по ул. Дружинина д.71 (площадки 1841 кв.м., кадастровый номер 66:56:06 01 001: 0010).

Ответчик ООО «Свет» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом был извещен (уведомление № 92509).

Третье лицо – Федеральная регистрационная служба ГУ Федеральной регистрационной службы по Свердловской области в представленном ходатайстве от 16.06.2006 г. выразило согласие на рассмотрение спора в отсутствие его представителя.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещено, что в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд Установил,

По состоянию на 28.05.2004 г. истец являлся акционером ОАО «Торговый дом Тагилстроя», что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг № 1 от 20.01.2005 г.., выданной ОАО «Центральный Московский Депозитарий», согласно которой Елисеев Сергей Анатольевич владел 13264 обыкновенных акции ОАО «Торговый дом Тагилстроя».

Согласно ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяется в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно выписке № 1, представленной в материалы дела тем же ОАО «Центральный Московский Депозитарий» по состоянию на 10.01.2006 г. Елисеев С.А. не владеет акциями ОАО «Торговый дом Тагилстроя», следовательно, не является акционером ОАО «Торговый дом Тагилстроя».

Частью 1 ст. 4 АПК РФ (Право на обращение в арбитражный суд) установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» (Права акционеров - владельцев обыкновенных акций общества) акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Поскольку на дату рассмотрения дела истец не является акционером ОАО «Торговый дом Тагилстроя», следовательно, он утратил свое право на участие в управлении обществом, кроме того, материальная заинтересованность истца в исходе дела также отсутствует, соответственно, иск о признании недействительной сделки по внесению ОАО «Торговый дом Тагилстроя» вклада ООО «Свет» объектов недвижимости и применении последствий ее недействительности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 110, 171 АПК ПРФ, суд

Решил:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Н.И.Храмцова