Судебная власть

Решение от 11.12.2008 №А56-21599/2008. По делу А56-21599/2008. Ленинградская область.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

191015 г. Санкт-Петербург, Суворовский пр, дом 50/52

Именем Российской Федерации Решение

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2008 года Дело № А56-21599/2008

Резолютивная часть Решения объявлена 04 декабря 2008 года, Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пилипенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьевой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель: ООО «Морской замок»

заинтересованное лицо: Балтийская таможня

об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи

в сумме 287 541 руб 18 коп

при участии в заседании:

от заявителя: предст. Шарапова Н.В. по доверенности от 16.05.2008 года



от заинтересованного лица: предст. Першин А.С. по доверенности № 04-19/591 от 02.06.2008 года

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Морской замок» обратилось в суд с заявлением об обязании Балтийской таможни возвратить излишне взысканную сумму таможенной пошлины по ГТД № 10216080/120207/00166728 в размере 287 541 руб 18 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.

Представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении требования, ссылаясь на наличие обязанности по уплате спорной суммы таможенной пошлины в связи корректировкой заявленной таможенной стоимости товаров.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требования заявителя в полном объеме с учетом следующих обстоятельств дела.

ООО «Морской замок» в февраля 2008 года ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар – фарш рыбный мороженный СУРИМИ в количестве 92 000 кг на условиях СFR Санкт-Петербург в соответствии с внешнеторговым контрактом № 216 280906 EL GOLFO от 03 октября 2006 года с фирмой «Пескуэра Ель Гольфо» (Чили).

Товар предъявлен к таможенному оформлению в Балтийской таможне по ГТД № 10216080/120207/00166728.

Общество, являясь декларантом, Определило таможенную стоимость товара по первому методу - по стоимости сделки с ввозимым товаром в соответствии со ст 19 Закона РФ от 21 мая 1995 года № 5003-1 «О таможенном тарифе». Контрактная цена товара - 1,20 долларов США за 1 кг товара, общая фактурная стоимость – 110 400 долларов США, таможенная стоимость товара – 2 908 741 руб 92 коп. Сумма таможенных платежей – 818 386руб 58 коп.

Обществом представлены в таможню документы для обоснования заявленной таможенной стоимости товара в соответствии с требованиями Приказа ГТК РФ от 16 сентября 2003 года № 1022: контракт, инвойс, коносамент, СМR, ветеринарные сертификаты, прайс-листы поставщика, что не оспаривается таможней.

Таможня, посчитав применение обществом первого метода неправомерным, Определила таможенную стоимость товара в соответствии с шестым методом. Сумма доначисленных и уплаченных Обществом таможенных платежей составила 287 541 руб 18 коп.

ООО «Морской замок», не согласившись с произведенной корректировкой таможенной стоимости, письмом от 01 октября 2007 года обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в указанной сумме.

Возврат излишне уплаченных таможенных платежей не произведен.

В соответствии с п. 3 и 4 ст 323 ТК РФ контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенными органами. Таможенный орган на основании документов и сведений, представленных декларантом, а также на основании имеющейся в его распоряжении информации, используемой при определении таможенной стоимости товаров, принимает Решение о согласии с избранным декларантом методом определения таможенной стоимости товаров и о правильности определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров. Если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их представления, который должен быть достаточен для этого.

Частью 2 ст 323 ТК РФ предусмотрено, что заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.



В соответствии с п. 5 ст 323 ТК РФ при отсутствии данных подтверждающих правильность определения таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представленные декларантом документы и сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган вправе принять Решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода.

В соответствии с п. 2 ст 19 Закона РФ «О таможенном тарифе» таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки при условии, если:

не существует ограничений в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

установлены федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти;

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость товаров;

продажа товаров или их цена не зависит от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено;

любая часть дохода, полученного в результате последующих продажи товаров, распоряжения товарами иным способом или их использования, не будет причитаться прямо или косвенно продавцу, за исключением случаев, когда в соответствии со ст 19.1 названного Закона могут быть произведены дополнительные начисления;

покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, за исключением случаев, когда покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, но стоимость сделки приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктами 3 и 4 данной статьи.

Приведенный перечень условий, исключающих применение первого метода, является исчерпывающим.

Согласно ст 24 Закона РФ «О таможенном тарифе» если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 19 и 20-13 Закона, таможенная стоимость ввозимых товаров определяется по резервному методу.

В силу п. 1 ст 65 и п. 5 ст 200 АПК РФ процессуальная обязанность доказывания правомерности корректировки таможенной стоимости товаров с применением резервного метода возложена на таможенный орган.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия предусмотренных п. 2 ст 19 Закона РФ «О таможенном тарифе» оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства, на которые ссылается таможня в отзыве на заявление, не препятствуют применению первого метода оценки таможенной стоимости товара. Дополнительно запрошенные таможней документы не предусмотрены приказом ГТК РФ от 16 сентября 2003 года № 1022 в качестве обязательных. При определении таможенной стоимости товара в цену сделки включаются компоненты по перечню, приведенному в ст.19, 19.1 Закона РФ «О таможенном тарифе». Компоненты, предусмотренные указанными статьями, включены декларантом в цену сделки для таможенных целей.

Использованная таможней ценовая информация до декларанта не доведена.

Обоснованность использования ценовой информации таможней не доказана. Представленная ценовая информация не позволяет определить структуру цены, не содержит исходных условий конкретных сделок. Таможней документально не подтверждены сведения о цене товара, использованные при определении таможенной стоимости.

Окончательная оценка скорректированной таможенной стоимости ввезенного товара не подтверждена аргументированным Решением таможенного органа.

Таможней не доказано, что сведения, содержащиеся в документах, представленных декларантом в таможню, являются недостоверными и недостаточными для применения первого метода оценки таможенной стоимости товара (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Заявленная ООО «Морской замок» таможенная стоимость ввезенного товара подтверждается внешнеторговым контрактом, инвойсом, другими имеющимися в деле доказательствами. Сведения о цене сделки, содержащиеся в представленных документах, являются количественно определенными и достоверными, в связи с чем у таможни отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного Обществом товара.

При изложенных обстоятельствах у ООО «Морской замок» не возникло обязанности по уплате таможенных платежей в сумме 287 541 руб 18 коп.

Размер суммы излишне уплаченных таможенных платежей таможней не оспаривается, подтвержден платежными документами, актом сверки расчетов.

Требование имущественного характера заявлено в пределах трехлетнего срока, исчисляемого с даты уплаты спорной суммы.

Согласно ст.355 ТК РФ излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Кодексом. Излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.

В соответствии с п. 4 ст 355 ТК РФ общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Таможней не принято решения о возврате заявителю суммы излишне уплаченных таможенных платежей. Возврат излишне уплаченной суммы таможенных платежей таможней не произведен.

Нарушение прав и законных интересов заявителя подлежит устранению путем возложения на Балтийскую таможню обязанности произвести возврат заявителю суммы излишне уплаченных таможенных платежей в размере 287 541 руб 18 коп.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на таможню на основании ст 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

Обязать Балтийскую таможню возвратить на расчетный счет ООО «Морской замок» излишне взысканную сумму таможенной пошлины по ГТД № 10216080/120207/00166728 в размере 287 541 руб 18 коп.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО «Морской замок» 7 251 руб 83 коп в возмещение расходов по государственной пошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший Решение.

Судья Пилипенко Т.А.