Судебная власть

Решение от 30 декабря 2008 года № А50-19082/2008. По делу А50-19082/2008. Пермский край.

Решение

30 декабря 2008г. № А50-19082/2008-Г-6

Решение в полном объеме изготовлено и оглашено 30 декабря 2008 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.Ю. Гладких при ведении протокола судьей Д.Ю. Гладких

рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства»

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-сервис»

о взыскании 80 531 руб. 21 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Ланг О.А. – представитель по доверенности от 01.05.2008 г., предъявлен паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Судебное заседание проведено в присутствии представителя истца.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился. Судебное заседание суда первой инстанции проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец, МУП «Комбинат благоустройства», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-сервис», о взыскании 396 164 руб. 74 коп. за оказанные услуги по вывозу ТБО за период с июля 2007 г. по июль 2008 г. В судебном заседании 04.12.2008 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с июля 2007 г. по ноябрь 2008 г. Ходатайство истца на основании ст. 49 АПК РФ отклонено, поскольку связано с предъявлением ранее не заявленного нового требования о взыскании задолженности за период с августа по ноябрь 2008 г.



Установив в судебном заседании от 04.12.2008 г., что в иске изначально соединены несколько требований по различным, не связанным между собой договорам на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, судом в соответствии со ст. 130 АПК РФ выделены в отдельное производство следующие исковые требования МУП «Комбинат благоустройства»:

о взыскании с МУП «ЖКХ-сервис» суммы задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 292 от 01.01.2007 г. в размере 102 707 руб. 20 коп.;

о взыскании с МУП «ЖКХ-сервис» суммы задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 292 от 01.01.2008 г. в размере 80 531 руб. 21 коп.;

о взыскании с МУП «ЖКХ-сервис» суммы задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 292 от 01.04.2008 г. в размере 56 863 руб. 98 коп., выделенным делам присвоены следующие номера: А50-19081/2008 –Г-6, А50-19082/2008 –Г-6, А50-19083/2008 –Г-6 – соответственно.

В рамках производства по делу № А50-12330/2008-Г-6 рассмотрены требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО по договору № 295 от 01.01.2007 г. за период с июня 2007 г. по март 2008 г. включительно.

В производстве по настоящему делу рассмотрено требование истца о взыскании задолженности в размере 80 531 руб. 21 коп. на основании договора от 01.01.2008 г. № 292, образовавшейся за период с января 2008 года по март 2008 года.

В ходе проведения судебного заседания представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 75 855 руб. 11 коп. Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец указал, что на основании договора от 01.01.2008 г. № 292, заключенного с МУП «Жилищно-эксплуатационное управление № 3» на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО), оказал услуги в период с января 2008 года по март 2008 года на общую суму 75 855 руб. 11 коп. Ответчик обязательств по оплате не выполнил.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебных заседаний, участия не принял, отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд Установил.

Между МУП «Комбинат благоустройства» и МУП «Жилищно-эксплуатационное управление № 3» заключен договор от 01.01.2008 г. № 292 на оказание услуг по вывозу ТБО.

Согласно п. 1.1 договора № 292 от 01.01.2008 г. Исполнитель (истец) обязуется по заданию Заказчика (ответчика) оказать услуги по вывозу ТБО от контейнерных площадок, а Заказчик (ответчик) обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии разделом 5 договора срок действия последнего составляет с 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г. и считается продленным на следующий соответствующий период, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении за 15 календарных дней до истечения срока его действия.

Согласно п. 2.3.1 договора Заказчик обязан подписать и возвратить Исполнителю счет-фактуру и акт приемки в течение 5 календарных дней со дня их получения Заказчиком. В случае несогласия с выставленными счетами и актами приемки Заказчик обязан в течении 3 календарных дней направить Исполнителю претензию с причиной отказа. Если в течении 3 календарных дней, следующих за днем получения им счета и акта приемки, Заказчик не направил Исполнителю свои возражения по нему, то услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком. Расчет объема твердых бытовых отходов определен разделом 9 договора и составляет 40 444,47 руб/мес.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

МУП «ЖКХ-сервис» образовано путем слияния Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление № 3» и Муниципального унитарного предприятия «Городской жилищно-производственный эксплуатационный трест г. Чусового» 01.04.2008 г. Согласно п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.



Материалами дела подтверждается правопреемство ответчика МУП «ЖКХ-сервис» после Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление № 3».

В судебном заседании истцом представлены счета № 321 от 30 января 2008 г. на сумму 30 890,39 руб., № 361 от 31 января 2008 г. на сумму 3 905,00 руб., № 932 от 19 марта 2008 г. на сумму 41 059,72 руб., с отметками о вручении ответчику на общую сумму 75 855 руб. 11 коп. Ответчик не оплатил указанные услуги, в связи с чем, по мнению истца, у последнего образовалась задолженность в размере 75 855 руб. 11 коп.

Представленный в дело в судебном заседании счет № 361 от 31.01.2008 г. предъявлен за автоуслуги, к рассматриваемому делу не относится и при расчете судом не учтён.

Акты об оказанных услугах за месяцы спорного периода, исходя из пояснений истца, направлялись вместе со счетами, и ответчиком не возвращались.

В 2008 году соответствующие тарифы утверждены Администрацией Чусовского городского поселения и составляли 0,14 руб./мес./м2 и 0,52 руб./мес./м2 соответственно.

Исследовав представленный истцом расчет, счета с отметками о принятии Заказчиком, не относящийся к спорным отношениям счет, суд находит возможным удовлетворить требования в части доказанной и обоснованной истцом суммы 71 950 руб. 11 коп. В остальной части взыскиваемая сумма 3 905 руб. 00 коп. не обоснована и не подлежит взысканию.

Ответчик возражений предъявленным требованиям, доказательств об оплате по договору за спорный период не представил.

Требования истца являются обоснованными частично и подтверждаются материалами дела.

Судебные расходы относятся на ответчика в размере 2 634 руб. 09 коп. согласно ст. 110 АПК РФ, исходя из нижеследующего расчета

(75 855 руб. 11 коп. – 50 000 руб. 00 коп.) Х 3% + 2 000 руб. = 2 775 руб. 65 коп.

2 775 руб. 65 коп. Х 94,9% = 2 634 руб. 09 коп.

Учитывая, выделение данного дела судом в отдельное производство, истец при подаче искового заявления в суд судебные расходы не понес. Рассчитанная судом госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Сумма государственной пошлины в размере 141 руб. 56 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета за рассмотрение настоящего спора в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства»

71 950 руб. 11 коп. – задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов по договору № 292 от 01.01.2008 г. за период с января по март 2008 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» в доход федерального бюджета 141 руб. 56 коп. суммы государственной пошлины.

Исполнительный лист направить после вступления решения в законную силу в ИФНС России по Ленинскому району г. Перми.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-сервис» в доход федерального бюджета 2 634 руб. 09 коп. суммы государственной пошлины.

Исполнительный лист направить после вступления решения в законную силу в ИФНС России по Ленинскому району г. Перми.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.Ю.Гладких