Судебная власть

Решение от 30.12.2008 №А54-4166/2008. По делу А54-4166/2008. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-4166/2008

30 декабря 2008 года С12

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2008 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Суденко В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудряшовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Липовское“, г.Бобров Воронежской области

к ООО “Агротехмаш“, г.Рязань

о взыскании 429047 руб.74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Новиков С.В. – юрисконсульт, доверенность от 01.11.2008г., дан Советским РОВД г.Рязани 20.09.2004г.,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Липовское» (ООО «Липовское»), г.Бобров Воронежской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Агротехмаш“ (ООО “Агротехмаш“), г.Рязань о взыскании 429047 руб.74 коп., из которых задолженность за поставленный товар в сумме 376242 руб.74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52805 руб.



Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ООО “Агротехмаш“ по накладной №281 от 01.09.2006г. ООО “Липовское“ была произведена отгрузка запасных частей к сельхозтехнике на общую сумму 536242 руб. 74 коп. ООО “Липовское“ была произведена частичная оплата на общую сумму 130000 руб., что подтверждается платежными поручениями №200 от 14.08.2006г. и №214 от 29.08.2006г. 11.04.2007г. между ООО “Агротехмаш“ и ООО “Липовское“ были составлены акты о приемке-передаче основных средств №00000026 и №00000027, согласно которым ООО “Липовское“ сдает (возвращает назад), а ООО “Агротехмаш“ принимает основные средства на общую сумму 376242 руб. 74 коп. Таким образом, у ООО “Агротехмаш“ задолженность перед истцом отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные документальные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, согласно накладной №281 от 01.09.2006г.ООО «Агротехмаш» поставило ООО «Липовское» товар: бункер приемный КСП-25, модуль сепарирующий КСЭ 16.000 (в сборе с приводом), транспортер-загрузчик ТЗК-30А на общую сумму 536242 руб.74 коп.(л.д.29).

Частичная оплата указанной поставки была произведена истцом платежными поручениями №200 от 14.08.2006г. и №213 от 11.08.2006г. в общей сумме 160000 руб.(л.д.32-33).

11.04.2007г. по актам приемки-передачи основных средств ООО «Липовское» был возвращен ООО «Агротехмаш» модуль сепарирующий КСЭ 16.000 (в сборе с приводом) и транспортер-загрузчик ТЗК-30А на общую сумму 376242 руб.74 коп.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены доказательства поставки Ф.И.О. оплаты товара истцом и его возврата, отсутствия задолженности перед истцом.

Истец не доказал наличие задолженности в сумме 376242 руб.74 коп., не представил доказательств, опровергающих представленные ответчиком доказательства, в том числе документы, запрошенные судом в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 24.11.2008г., в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Суденко