Судебная власть

Решение от 30 декабря 2008 года № А71-10414/2008. По делу А71-10414/2008. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело №А71-10414/2008

«30» декабря 2008г. Г14

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2008 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе: судьи Вараксиной Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Вараксиной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ф.И.О. г. Можга, к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 30», г. Можга,

о предоставлении информации о деятельности общества,

при участии:

от истца: Головин М.И. - представитель по дов. от 13.09.2008г.,

от ответчика: Мальцева Т.И. - директор (протокол № 19 от 03.07.2006г.),

Установил:

Тимошкин Владимир Леонидович, г. Можга, обратился в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 30», г. Можга, о предоставлении информации о деятельности ООО «Магазин № 30» - заверенной копии Устава ООО «Магазин № 30» с изменениями, принятыми 16.06.2008г.

К материалам дела приобщен отзыв ООО «Магазин № 30» на исковое заявление (исх. б/н от 05.11.2008г., вход. от 20.11.2008г.), в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, со ссылкой на то, что права истца ответчиком не нарушены, поскольку ООО «Магазин № 30» не отказывало истцу в предоставлении для ознакомления запрашиваемых документов.

В судебном заседании от 23.12.2008г. ответчик вручил представителю истца заверенную копию Устава ООО «Магазин № 30», г. Можга, с изменениями, принятыми 16.06.2008г.



Представитель истца заявил письменный отказ (исх. б/н от 23.12.2008г.) от исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, данный отказ от исковых требований судом принят. Производство по делу в части заявленных требований о предоставлении информации о деятельности ООО «Магазин № 30» подлежит прекращению, на основании п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании от 23.12.2008г. представитель истца заявил письменно об отнесении расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., в связи с тем, что исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения с настоящим иском в Арбитражный суд УР.

В обоснование требования о взыскании судебных издержек в заявленной сумме 5 000 руб. 00 коп. истцом представлены: договор на оказание юридических услуг б/н от 19.09.2008г., кассовый чек ККМ от 19.09.2008г. на сумму 2 000 руб. 00 коп., квитанции к приходным кассовым ордерам № 23 от 19.09.2008г. и № 26 от 01.10.2008г., на общую сумму 5 000 руб. 00 коп.

Ответчик возражает, мотивируя тем, что заверенная копия Устава ООО «Магазин № 30» с изменениями, принятыми до 16.06.2008г. не могла быть представлена истцу ранее, поскольку регистрация изменений, вносимых в Устав, произведена МРИ ФНС России № 7 по УР только 23.10.2008г.

От заключения мирового соглашения стороны отказались.

Как следует из материалов дела, 16.06.2008г. участник Общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» Тимошкин Владимир Леонидович, г. Можга, с долей в Уставном капитале названного ООО в размере 33,34 %, номинальной стоимостью 233 380 (Двести тридцать три тысячи триста восемьдесят) рублей, обратился к ответчику с заявлением в ООО «Магазин № 30» с требованием о предоставлении документов:

заверенную копию Протокола № 31 от 16.06.2008 г.;

заверенную копию Устава с изменениями, принятыми до 16.06.2008 г.;

результаты аудиторской проверки за 2007г.

Ответчиком в адрес истца направлено уведомление (исх. б/н от 27.06.2008г., за подписью Директора ООО «Магазин № 30» Мальцевой Т.И.), о том, что «...в соответствии с порядком ознакомления с информацией о деятельности общества, принятого на внеочередном общем собрании 16.06.2008 г., информация о состоянии текущих дел Общества за период последнего отчетного года, предоставляется для ознакомления в бухгалтерии в помещении исполнительного органа общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления». Истцу предложено ознакомиться с информацией о деятельности общества в помещении исполнительного органа.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального Закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального Закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

Такая обязанность вытекает и из пункта 7.1 Устава ООО «Магазин № 30».

Поскольку ответчик не предоставил истцу по его требованию от 16.06.2008г. заверенную копию Устава ООО «Магазин № 30» с изменениями, принятыми до 16.06.2008г., истец обратился в Арбитражный суд УР с настоящим исковым заявлением об обязании ответчика предоставить заверенную копию Устава ООО «Магазин № 30» с изменениями, принятыми 16.06.2008г. Истец указывает, что указанным бездействием ответчика нарушаются его права как участника ООО «Магазин № 30», г. Можга.



В связи с тем, что в судебном заседании от 23.12.2008г. ответчик вручил представителю истца заверенную копию Устава ООО «Магазин № 30», г. Можга, с изменениями, принятыми 16.06.2008г., истец заявил письменный отказ от исковых требований, который, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принят судом.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, на основании п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд признал, что требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными, однако, учитывая Сущность спора, принципы разумности и целесообразности, поэтому, руководствуясь ч. 2 ст. 110 АПК РФ и положениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию судебных издержек, и взыскать с ответчика 2 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя истца, в остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Возражения ответчика со ссылкой на то, что заверенная копия Устава ООО «Магазин № 30» с изменениями, принятыми до 16.06.2008г. не могла быть представлена истцу ранее, так как регистрация изменений, вносимых в Устав, произведена МРИ ФНС России № 7 по УР только 23.10.2008г., признаны судом несостоятельными и отклонены, поскольку регистрация изменений, вносимых в учредительные документы, производится регистрирующим органом на основании заявления самого общества, и срок регистрации зависит от даты подачи такого заявления обществом. Ответчик не представил доказательств того, что такая регистрация не могла быть осуществлена до момента обращения истца в Арбитражный суд УР с иском по настоящему делу.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд УР с настоящим иском, на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда - www 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа - www fasio.arbitr.ru.

Судья Л.Е. Вараксина