Судебная власть

Решение от 30.12.2008 №А75-8155/2008. По делу А75-8155/2008. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

30 декабря 2008 г.

Дело № А75-8155/2008

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лобасовой Е.А., при ведении протокола заседания судьей Лобасовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к обществу с ограниченной ответственностью «РМ-Ресурс» о взыскании 2 194,50 руб., без участия представителей сторон,

Установил:

открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РМ - Ресурс» о взыскании 2 194,50 руб., в том числе 1 233,10 руб. – сумма основного долга по оплате услуг телефонной связи за июнь 2008 года, а также пени исчисленной за период с 16.07.2008 по 15.10.2008 в размере 961;40 руб.

В качестве основания заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг телефонной связи от 01.01.2008 № 1645.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены. О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Стороны возражений относительно рассмотрения спора по существу непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявили.

Учитывая положения части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», отсутствие возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Согласно части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 01 января 2008 года между открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ» (Оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «РМ - Ресурс» (Абонент) подписан договор об оказании услуг телефонной связи № 1645 (л.д. 8-12), далее – Договор.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора ответчику были предоставлены: доступ к сети местной телефонной связи; предоставление в пользование абонентской линии; предоставление местного телефонного соединения; оказание услуг внутризоновой телефонной связи.

Впоследствии, истец письменно отказался от услуг связи (л.д. 18).



В исковом заявлении истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг телефонной связи.

Расчет исковых требований включает в себя постоянную составляющую повременной оплаты, повременную оплату (сверхнормативное время), разговоры через АМТС. Расчет произведен в соответствии с установленными тарифами, а также с учетом расшифровки телефонных соединений применительно к повременной оплате (сверхнормативное время) и к телефонным разговорам через АМТС.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика за июнь 2008 года сумма основного долга по оплате услуг телефонной связи составила 1 233,10 руб.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

В подтверждение факта оказания ответчику услуг связи на сумму, указанную в расчете, истец представил в материалы дела: счет – фактуру (л.д. 14), а также действовавшие тарифы на оказываемые услуги связи (л.д. 25-28).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В данных обстоятельствах односторонний отказ от исполнения ответчиком обязательства произвести оплату является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, истец обоснованно требует от ответчика оплаты услуг телефонной связи за июнь 2008 года в размере 1 233,10 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1. Договора при просрочке платежа Оператор связи (истец) имеет право взыскать с Абонента (ответчика) пени в размере 1 (одного) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Ссылаясь на пункт 5.1 Договора, истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика договорной неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг связи. Размер договорной неустойки, исчисленной истцом за период с 16.07.2008 по 15.10.2008 составляет 961,40 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 2 194,50 руб., в том числе 1 233,10 руб. – суммы основного долга по оплате услуг телефонной связи за июнь 2008 года, а также пени исчисленной за период с 16.07.2008 по 15.10.2008 в размере 961,40 руб. являются обоснованными.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 500,00 руб. (платежное поручение от 07.10.2008 № 4566).



В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМ-Ресурс» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 2 694,50 руб., в том числе 1 233,00 руб. – сумма основного долга, 961,40 руб. – договорная неустойка, а также 500,00 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Лобасова