Судебная власть

Решение от 30.12.2008 №А73-12028/2008. По делу А73-12028/2008. Хабаровский край.

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации Решение № дела А73-12028/2008 «30» декабря 2011 г.

резолютивная часть решения оглашена 23.12.08 г.

Арбитражный суд Хабаровского края,

В составе:

Судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола судьей,

при участии в судебном заседании : –

от истца - Эгамбердиева Л.С. (представитель по доверенности),

от ответчика – Юн А.В. (представитель по доверенности);

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Восточный порт» к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза,

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку в доставке груза в сумме 131 187 руб., ссылаясь на просрочку ответчиком в доставке груза по накладным № ЭЗ 020793, ЭЗ020512, ЭЗ020363, вагонов № 62958202, 67068023, 63166755, отправленных со станции Тырган до станции Находка-Восточная ДВЖД.

Просрочка составляет 20 суток.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы искового заявления.

Представитель ответчика исковые требования не признал, т.к. просрочка в доставке была допущена по уважительным причинам – на станции Партизанск вагоны были задержаны по причине занятости фронтов выгрузки, на станции назначения вагон простаивал по причине отказа грузополучателя от принятия груза на объявленное время.



Ходатайствовал о применении ст. 333 ГК на случай удовлетворения иска.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает требования истца частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является грузополучателем. Ответчик – перевозчиком.

Груз по указанной в исковом заявлении накладной был доставлен на станцию назначения с просрочкой 9 суток, впоследствии вагоны простаивали на станции назначения.

Согласно ст. 120, 97 УЖТ РФ, в случае просрочки доставки груза грузополучатель вправе требовать взыскания пени в размере 9% платы за перевозку за каждые сутки просрочки, но не более в размере платы за перевозку.

Ответчик в обоснование возражений против заявленных требований ссылается во-первых, на отцепку вагонов на станции Партизанск по причине занятости фронтов выгрузки.

Согласно п.6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов ж/д транспортом, задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, является основанием для увеличения срока доставки на все время задержки.

Вина грузополучателя материалами дела не подтверждается.

Так же не подтверждается и период простоя на промежуточной станции.

В соответствии с п. 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, на станции назначения на факт задержки вагонов составляется акт общей формы, подтверждающий занятость фронтов выгрузки у грузополучателя по причинам от него зависящим, в тот период, когда вагоны простаивали на промежуточных станциях.

В нарушение п.4.7 Правил, на станции назначения не составлен акт общей формы.

Таким образом, уважительность простоя вагона на промежуточной станции не доказана.

Следовательно, в данной части требования истца о взыскании пени за просрочку доставки грузов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Далее, ответчик ссылается на простой вагона на станции назначения по причине отказа грузополучателя от приема груза на объявленное время.

Как следует из обстоятельств дела, 13.08.2008 г. Арбитражным судом Приморского края было принято Решение по делу № А51-4346/2008 36 36128 по иску ОАО «Российские железные дороги» к ОАО «Восточный порт» о взыскании платы за пользование вагонами.



Исковые требования удовлетворены, с ОАО «Восточный порт» взыскана плата за пользование вагонами за период с сентября по октябрь 2007 г. (исковой период). В числе вагонов, за пользование которыми взыскана плата, значится спорный вагон.

Решение вступило в законную силу.

Данным Решением судом установлена вина ОАО «Восточный порт» в простое вагонов в указанный выше период.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении вышеназванного дела участвовали те же лица, то обстоятельства, установленные судебным актом (вина ОАО «Восточный порт» в простое вагонов), имеют преюдициальное значение, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Согласно ст. 92 УЖТ РФ, отсутствие вины перевозчика в просрочке доставки груза освобождает его от ответственности.

При таких обстоятельствах отсутствует вина ОАО «РЖД» в простое вагонов на станции назначения, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

В силу изложенного, перевозчик обязан к оплате 9 дней просрочки в сумме 106 645 руб. 41 коп.

Руководствуясь требованиями ст. 333 ГК, суд находит возможным снизить размер взыскиваемой пени до 65 000 руб., учитывая соотношение заявленной пени к размеру провозной платы, незначительное количество дней просрочки. В силу норм п.1 ст. 110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы пропорционально сумме исковых требований, подлежащих удовлетворению, поскольку законом не предусмотрено снижение судебных расходов истца в случае применения судом ст. 333 ГК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Восточный порт» в счет пени за просрочку доставки груза денежную сумму в размере 65 000 руб., а так же судебные расходы в сумме 3 632 руб. 91 коп., всего - 68 632 руб. 91 коп.

Во взыскании суммы 24 541 руб. 59 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Изготовление мотивированного решения отложено на срок, не превышающий пяти дней (ст. 176, п.3, 4 ст.114 АПК).

Судья Букина Е.А.