Судебная власть

Решение от 15.12.2008 №А55-12051/2008. По делу А55-12051/2008. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

15 декабря 2008 года

Дело №

А55-12051/2008

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2008 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2008 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Чайников В.А.

рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2008 года дело по иску, заявлению

Общество с ограниченной ответственностью “Рантье“

От 18 августа 2008 года №

к Общество с ограниченной ответственностью “Сфера“

О взыскании 605 774 руб. 81 коп.



при участии в заседании

от истца – Сеньков С.С. по доверенности от 01.12.2008г.

от ответчика – не явился, извещен

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саляевой Е.Н.

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 02 декабря 2008 года по 08 декабря 2008 года

Установил:

Истец – ООО «Рантье» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику – ООО «Сфера» о взыскании задолженности в размере 605 774 руб. 81 коп., в том числе 603 066 руб. 01 коп. задолженность по договору поставки № 12/07 от 23.03.2007г., 596 руб. 80 коп. задолженность по договору поставки № 12/07-А от 19.04.2007г., 2 112 руб. задолженность по договору поставки № 12/07-Б от 10.05.2007г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Тольятти Трикотаж» и ООО «Сфера» заключены договора поставки № 12/07 от 23.03.2007г., № 12/07-А от 19.04.2007г., № 12/07-Б от 10.05.2007г., в соответствии с которыми поставщик ( ООО «Тольятти Трикотаж») обязуется поставить покупателю (ООО «Сфера») товар по согласованной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в предусмотренные Договорами сроки.

В соответствии с п. 4.1 Договора № 12/07 от 23.03.2007г. покупатель должен был осуществить оплату товара в течение 180 календарных дней с момента согласования заявки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения в кассу поставщика, в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 4.1 Договора № 12/07-А от 19.04.2007г. покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней с момента согласования заявки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения в кассу поставщика.

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки товара 12/07-Б от 10.05.2007г. покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней с момента согласования заявки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения в кассу поставщика.



Во исполнение данных договоров ООО «Тольятти трикотаж» поставило в адрес ООО «Сфера» товар по товарным накладным (л.д. 73-107).

Получение товара ООО «Сфера» подтверждается подписью и печатью в товарных накладных.

Однако, обязательств по оплате товара ООО «Сфера» не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 605 774 руб. 81 коп.

Кроме того, размер задолженности подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 20) по состоянию на 31.12.2007г. между ООО «Тольятти Трикотаж» и ООО «Сфера».

Предъявляя в суд настоящий иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар, истец свои требования основывает на договоре уступки права требования (цессии) от 29.02.2008г., в соответствии с которым в счет частичного погашения задолженности «Стороны1» (ООО «Тольятти Трикотаж») перед «Стороной 2» (ООО «Рантье») по договору займа № 2 от 10.01.2008г., по договору займа № 7 от 13.02.2008г., заключенного между ООО «Тольятти Трикотаж» и ООО «Рантье», «Сторона 1» по настоящему Договору уступает свое право требования задолженности в сумме 605 774 руб. 81 коп. в пользу «Стороны 2», и управомочивает «Сторону 2» принять исполнение обязательства от должника за него (п. 1.1 Договора).

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу определены ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в п.1 которой определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования, возникшего в рамках договорного обязательства, возможна при условии, если уступаемое требование является документально подтвержденным и возникло до его уступки.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору цессии в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (основная задолженность, имущественные санкции по договору), если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же кодекса).

В силу норм ст.ст. 309, 310, 468 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности покупателя оплатить поставленный ему товар должна исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Между тем, документы, подтверждающие произведение с истцом расчетов за продукцию, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 605 774 руб. 81 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 558 руб. 00 коп.

В соответствии ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ), государственная пошлина в размере 12 558 руб. относится на ответчика, и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рантье», г. Тольятти 605 774 руб. 81 коп. задолженности, а также 12 558 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников