Судебная власть

Решение от 11.01.2009 №А76-9722/2008. По делу А76-9722/2008. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

11 января 2009 года Дело № А76-9722/2008-26-281/30

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 января 2009 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А.Вишневская, при ведении протокола судебного заседания судьей А.А.Вишневской, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЮМУП «Водоканал» к ИП Ильиной Л.С., о взыскании 121 071 руб. 65 коп., при участии в судебном заседании представителей:

Истца: А.Н.Жувака, действующего на основании доверенности от 06.10.2008 личность удостоверена паспортом,

Ответчика:С.Ю.Коршунова, действующего на основании доверенности от 03.04.2007, личность удостоверена паспортом,

Установил:

ЮМУП «Водоканал», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП Ильиной Л.С, о взыскании суммы долга в размере 121 071 руб. 65 коп.по договору № 305н/496 от 01.02.2007 (л.д.5-7).

Исковые требования основаны на ст.ст.309,310,382-390 ГК РФ.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 87 259 руб. 11 коп.

Указанное уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в иске пояснив суду о том, что в соответствии с договором № 305-н/496 от 01.02.2007 ООО «Водоснабжение» производило сбор, обработку, очистку и распределение питьевой воды для нужд населения (п.1.2 договора), а ИП Ильина Л.С. (агент по договору) за счет ООО «Водоснабжение» заключала с населением договоры на оказание услуг, связанных с очисткой питьевой воды, оказывала услуги квартирно-паспортного бюро и диспетчерской службы, услуги по начислению платежей, перерасчету, приему платежей от населения за очистку питьевой воды, производимую ООО «Водоснабжение».

В соответствии с п.2.1.4 договора ответчик обязана перечислять денежные средства, полученные от потребителей за очистку питьевой воды на расчетный счет ООО «Водоснабжение» не позднее дня, следующего за днем внесения арендной платы.

Срок действия договора до 31.12.2007, соглашением от 02.07.07.договор расторгнут.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.02.2008 задолженность Ильиной Л.С. перед ООО «Водоснабжение» составляет 133 423 руб. 72 ко Ф.И.О. неоплатой ИП Ильиной коммунальных услуг по очистке питьевой воды населению за июнь 2007 согласно акта выполненных работ № 0607-305 от 30.06.2007 (счет-фактура № 0307/1503 от 30.06.2007).



В соответствии с договором цессии № 1 от 26.02.2008 между ООО «Водоснабжение» и ЮМУП «Водоканал ООО «Водоснабжение» (Цедент) уступило ЮМУП «Водоканал» (Цессионарию) право требования долга с ИП Ильиной Л.С. в сумме 133 423 руб. 72 коп., что подтверждается актом приемки-передачи документов от 26.02.2008, а также счетом-фактурой № 0307/1503 от 30.06.207 с актом выплненных работ № 0607-305 от30.06.2007, актом сверки по состоянию на 31.12.2007, актом сверки по состоянию на 26.02.2008.

О переходе права требования по договору № 305 н/496 от 01.02.2007 новому кредитору МУП «Водоканал» ответчик уведомлена ценным письмом с описью.

С учетом платежного поручения № 511 и акта сверки на 26.02.2008 по состоянию на 11.06.2008 сумма долга ответчика перед ЮМУП «Водоканал» составляет 121 071 руб. 65 коп.

Право требования первоначального кредитора – ООО «Водоснабжение» (Принципал по договору) на осуществление агентом услуг, связанных с очисткой питьевой воды, производимой специализированной организацией для нужд и за счет населения № 305н/496 от 01.02.2007.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, пояснил суду о том, что между ним и первоначальным кредиторов ООО «Водоснабжение» был заключен агентский договор № 305н/496 от 01.02.2007 года. 01.06.2007 указанный договор был расторгнут на основании соответствующего соглашения.

Согласно условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства формировать и организовывать доставку собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов платежных документов на оплату услуг по очистке питьевой воды, рассчитывать и начислять платежи, осуществлять перерасчет платежей за оказанные услуги с учетом предоставления льгот и субсидий отдельным категориям граждан, а также количественных и качественных показателей; принимать платежи от населения через собственные кассы и иные расчетные организации и прочие.

Свои обязательства по договору ответчик выполнила в полном объеме.

Все денежные обязательства, полученные ответчиком от собственников (нанимателей) жилых помещений многоквартирных домов за оказанные ООО «Водоснабжение» услуги, во исполнение указанного договора перечислены своевременно.

Однако, заключая договор, ответчик принимал на себя обязательства нести имущественную ответственность за неисполнение собственниками (нанимателями) жилых помещений многоквартирных домов их обязанности оплачивать оказанные ООО «Водоснабжение» услуги по очистке питьевой воды.

Учитывая, что согласно условиям заключенного с ООО «Водоснабжение» договора ответчик действует от своего имени и за счет ООО «Водоснабжения» к отношениям должны быть применены нормы главы 51 ГК РФ о комиссии.

Полагает, что не может являться и не является надлежащим ответчиком по делу.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Водоснабжение» - Принципал и ИП Ильиной Л.С. – Агент подписан договор на осуществление агентом услуг, связанных с очисткой питьевой воды, производимой специализированной организацией для нужд и за счет населения (л.д.14 16).

В соответствии с п.1.1. договора по настоящему договору Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства совершать от своего имени и за счет Принципала следующие действия: формирование и организация доставки собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов платежных документов на оплату услуг по очистке питьевой воды, начисление платежей, расчет, перерасчет стоимости платежей за услуги по очистке питьевой воды с учетом предоставленных льгот и субсидий отдельным категориям граждан, с учетом количественных и качественных показателей, прием от населения платежей через собственные кассы и иные расчетные организации, предоставление услуг квартирно-паспортного бюро и диспетчерской службы, заключать договора с собственниками многоквартирных домов согласно перечня (приложения № 1 к договору) на услуги, связанные с очисткой питьевой воды.

В соответствии с п.1.2 договора принципал обязуется производить сбор, обработку, очистку и распределение питьевой воды для нужд потребителей, проживающих в многоквартирных домах, согласно перечня многоквартирных домов приложенного к настоящему договору Приложение № 1, оплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги в порядке и размере, предусмотренном условиями настоящего договора.



Права и обязанности сторон договора определены в разделе 2

В соответствии с п.4.4. договора расчеты за услуги по очистке воды производятся по мере поступления денежных средств от населения разных уровней в счет возмещения льгот.

Как следует из п.4.7 договора Принципал ежемесячно производит оплату вознаграждения Агенту: за выполняемые услуги по начислению в размере - 1% от суммы от суммы полного начисления.

Настоящий договор вступает в силу с 01.02.2007 и действует до 31.12.2007.

Сторонами согласовано приложение № 1 перечень жилых многоквартирных домов (л.д.17).

В соответствии с соглашением от 02.07.2007 о расторжении договора № 305/496 от 01.02.2007 заключенный между сторонами договор расторгнут с 01.07.2007 года (л.д.18).

В соответствии с актами № 0607-305 от 30.06.2007 на сумму 203 500 руб.№ 0507-305 от 2007 на сумму 205 918 руб. 27 коп., № 0407-305 на сумму 206 793 руб. 98 коп., № 0307-305 от 31.03.2007 на сумму 205 726 руб. 87 коп., № 0307-305 от 31.03.2007 на сумму 205 726 руб. 85 коп. № 0207-305 на сумму 208 145 руб. 19 коп. (л.д.20, 22,24,26,27,29) истец оказал услуги, в наименовании «Заказчик» в данных актах указан заказчиком «ИП Ильина Л.С.».

В соответствии с актом сверки по состоянию на 31.12.2007 задолженность в пользу ООО «Водоснабжение» составила 145 653 руб. 19 коп. (л.д.30).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетом по состоянию на 26.02.2008 за период с 01.01.2008 по 26.02.2008 задолженность ИП Ильиной Л.С. перед ООО «Водоснабжение» составляет 133 423 руб. 72 коп. (л.д.31).

В соответствии с договором № 1 цессии, от 26.02.2008 заключенный между ООО «Водоснабжение»(Цедент) и ЮМУП «Водоканал» цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по договору специализированной организацией для нужд и за счет населения № 305н/496 от 01.02.2007, заключенного между Цедентом и должником – ИП Ильиной Л.С., являющимся агентом по данному договору.

Как следует из п.1.3 договора право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 133 423 руб. 72 коп. (л.д.11-12).

Сторонами подписан акт приема-передачи документов (л.д.13).

Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор теплоснабжения заключается абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии

Согласно указанной норме закона признание лица абонентом (потребителем по договору теплоснабжения, связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Следовательно, в соответствии с указанными нормами ГК РФ ответчик в данном случае не является абонентом ( потребителем) теплоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу п.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергонсабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ответчик не является абонентом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав условия договора № 305Н/496 от 01.02.2007 суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по агентскому договору.

В соответствии с п.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре (ст.1006 ГК РФ).

Судом установлено, что условия, необходимые для заключения агентского договора, сторонами согласованы (предусмотрены юридические и иные действия агента, определен размер агентского вознаграждения, порядок его выплаты, порядок и сроки предоставления отчетов), что свидетельствует о о заключенности агентского договора.

В обязанности ответчика, являющейся агентом по спорному договору, не входит возмещение за счет собственных средств недополученных от населения платежей за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. Агент перечисляет водоснабжающей организации денежные средства в объеме, не превышающем объем собранных с населения денежных средств, в счет оплаты оказанных услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за оказанные населению услуги.

Доводы истца относительно подписания ответчиком акта оказанных услуг, актов сверок, что по его мнению является основанием для оплаты услуг, судом отклоняются, поскольку ответчик не является абонентом, заказчиком, которому оказывались услуги, в рамках агентского договора не обязан оплачивать 100% оказанных населению услуг за свой счет.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 3 810 руб. 72 коп.

Исходя из размера исковых требований в сумме 87 259 руб. уплате подлежит сумма государственной пошлины в размере 3 117 руб. 77 коп., в связи с чем, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 692 руб. 95 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117 руб. 77 коп., подлежат отнесению на истца в порядке, установленном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вернуть истцу из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 692 руб. 95 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:/18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.