Судебная власть

Решение от 11 января 2009 года № А60-23897/2008. По делу А60-23897/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

11 января 2009 года Дело №А60-23897/2008-С5

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2009 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л.Дегонской рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Первоуральского территориального узла электросвязи

к ООО «Тарзис»

о взыскании 2201 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Поступившее от истца ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.



Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия представителей сторон.

ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Первоуральского территориального узла электросвязи (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Тарзис» суммы долга за оказанные услуги связи в размере 2201 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

ООО «Тарзис» (далее - ответчик) отзыв в суд не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил

Между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи №1682 от 19.10.2001, по условиям которого истец обязался предоставлять услуги связи (предоставление автоматического местного соединения, международного и междугородного телефонного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста, услугу проводного вещания, услуги телетайпа, другие услуги согласно лицензии, предусмотренные прейскурантом предприятия связи, а ответчик – в соответствие с действующими тарифами оплачивать услуги (п. 5.1 договора).

Договор №1682 от 19.10.2001 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст. 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора №1682 от 19.10.2001 истцом в период с ноября 2007 по март 2008 включительно оказаны ответчику услуги связи, в том числе, внутризоновые разговоры, плата за соединение, услуги междугородной и международной связи, на общую сумму 2201 руб. 19 коп.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

22.05.2008 истец направил ответчику заказной корреспонденцией претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок и сроки расчетов за оказанные услуги связи определены в разделе 5 договора.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора №1682 от 19.10.2001 ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 2201 руб. 19 коп.



Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 2201 руб. 19 коп. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора №1682 от 19.10.2001 услуг в сумме 2201 руб. 19 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При удовлетворении судом заявленных требований в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. Л. Дегонская