Судебная власть

Решение от 2009-01-11 №А08-5829/2008. По делу А08-5829/2008. Белгородская область.

Арбитражный суд Белгородской области

308000, г. Белгород, Народный бульвар, 135

http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru

тел. 27-45-19, факс 32-85-38

Именем Российской Федерации Решение г. Белгород Дело №А08-5829/2008-24

11 января 2009 г.

Арбитражный суд Белгородской области в сос Ф.И.О. Дробышева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квасовым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Конкурсного управляющего ОАО «РИФ-Инвест-Луч» Кротова В.Р.

к ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет»

о взыскании 1 709 811, 74 руб.

при участии:

от истца: Сапрыкин Е.Л. - представитель по дов. от 01.09.2008;

от ответчика: Скрипниченко И.О. - представитель по дов. от 29.10.2008,

Установил:



Конкурсный управляющий ОАО «РИФ-Инвест-Луч» обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» о взыскании долга в размере 1 709 811, 74 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, представленным документам.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца, не признал по основаниям указанным в представленном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2006 по делу №А08-8229/06-24Б в отношении ОАО «РИФ-Инвест-Луч» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Ковалевский Александр Алексеевич.

Решением суда области от 12.03.2007 в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Ковалевский А. А.

Определением арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2008 по делу №А08-8229/06-24Б Ковалевский А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Луч». Конкурсным управляющим должника назначен Кротов В.Р., который в порядке исполнения возложенных обязанностей, на основании ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании дебиторской задолженности.

Истец указывает, что согласно накладной на отпуск товаров на сторону №131 от 15.04.2006 и счет - фактуре №131 от 15.04.2006 со стороны ОАО «РИФ-Инвест-Луч» в адрес ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» с. Алексеевка, Корочанского района было отчуждено движимое имущество (сельскохозяйственная техника) на общую сумму 1 709 811, 74 руб.

В состав отчуждаемого имущества на основании накладной вошли бороны, плуги, дискаторы и другая сельскохозяйственная техника, не подлежащая учету в органах гостехнадзора.

По имеющимся в распоряжении документам, у конкурсного управляющего ОАО «РИФ-Инвест-Луч» товар, переданный по накладной на отпуск товаров на сторону №131 от 15.06.2006 со стороны ОАО «РИФ-Инвеет-Рассвет» оплачен не был.

В соответствии с ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В этих условиях суд с учетом состязательности процесса на основании положений ст. 9 АПК РФ, должен дать надлежащую правовую оценку доказанности требований, оказать содействие в реализации прав сторон, создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Определением суда области от 01.12.2008 сторонам была предоставлена возможность представить доказательства, ознакомившись с материалам уголовного дела №20072150054 в котором по мнению сторон могли содержаться сведения о факте произведенной отгрузке, передачи техники и оплатности сделки согласно накладной на отпуск товаров на сторону №131 от 15.04.2006 и счет - фактуре №131 от 15.04.2006.



В ходе производства по делу, указанных доказательств, сторонами не представлено.

Также сторонами не представлено доказательств отражения финансовой операции по счет - фактуре №131 от 15.04.2006 по документам бухгалтерского учета сторон «книге покупок», «книге продаж», «книге счетов фактур», в порядке исполнения определения суда от 01.12.2008 отсутствуют сведения о движении денежных средств по счетам истца, ответчика за период 2006 г., отсутствую также сведения о наличии взаимозачета.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы на основании ст. 71 АПК РФ.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания установленными статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан был доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В силу указанных норм АПК РФ, суд не может признать допустимыми и достоверными, лишенными доказательственной силы, обстоятельства, подтверждающие наличие состоявшегося факта передачи, отгрузки, поставки техники указанной в накладной на отпуск товаров на сторону №131 от 15.04.2006 и счет - фактуре №131 от 15.04.2006 ОАО «РИФ-Инвест-Луч» в адрес ОАО «РИФ-Инвеет-Рассвет». Соответственно, указанное обстоятельство не порождает возникновения задолженности ответчика перед истцом по счет - фактуре №131 от 15.04.2006.

При указанных обстоятельствах суд не находит требования истца доказанными, в связи с чем исковые требования не предлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была отсрочена уплата госпошлины. Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ, подлежат распределению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 167-170, 176-177 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Судья Ю.Ю. Дробышев

Помощник судьи

Квасов А.С.

16.01.2009